Ухвала

від 26.06.2020 по справі 2-3511/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2020 Справа №2-3511/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: - головуючого Братасюка В.М.

- за участю секретаря Созанської Т.І.

розглянувши за ініціативою суду матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 , третя особа Приватне підприємство Атур про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт про заміну сторони у справі на правонаступника, було встановлено, що дана справа втрачена у зв`язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 р. на 19.02.2014 р., про що 14.05.2020 р. складено акт про втрату даної справи.

14.05.2019р. Тернопільським міськрайонним судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3511/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 , третя особа Приватне підприємство Атур про стягнення кредитної заборгованості,у зв`язку із чим постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд з вказаного питання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Зі змісту рішення Тернопільського міськрайоного суду від 21.09.2011 року у цивільній справі №2-3511/2011 вбачається, що позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 як поручителя приватного підприємства Атур на користь Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк заборгованість за договором овердрафту № 12/64-08 від 07.08.2008 року станом на 12.03.2011 року в розмірі: заборгованості за тілом кредиту в сумі 247 921,42 грн., проценти за користування кредитними коштами в сумі 158 466,54 грн., 111 000 грн. пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту та 5000 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, що загалом становить 422 387,96 грн., а також стягнуто судові витрати по справі в сумі 1820 грн.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що цивільна справа №2-3511/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 , третя особа Приватне підприємство Атур про стягнення кредитної заборгованості, розгляд якої було завершено постановленням відповідного рішення - втрачена внаслідок захоплення приміщення суду невідомими особами та пожежі, що мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2011 року у цивільній справі №2-3511/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 , третя особа Приватне підприємство Атур про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для частково відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №2-3511/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 , третя особа Приватне підприємство Атур про стягнення кредитної заборгованості, слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі.

Керуючись ст.ст. 488,489, 493,494, ч.2 ст.352, п.41 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-3511/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 , третя особа Приватне підприємство Атур про стягнення кредитної заборгованості, в частині: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2011 року у цивільній справі №2-3511/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 , третя особа Приватне підприємство Атур про стягнення кредитної заборгованості .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк