Ухвала

від 07.12.2018 по справі 2-3511/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-3511/11

6/212/245/18

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

16.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого за рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-3511/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, у зв'язку з його втратою .

В судове засідання сторони не з'явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року , котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2011 року у цивільній справі № 2-3511/11, стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, який мешкає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.08.2011 року, до повноліття дитини.

Відповідно до інформації наданої Центральним відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 27.08.2018 № 13.5-47/12047/12, 07.10.2011 року до відділу надійшов виконавчий лист № 2-3511 від 18.10.2011 року виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу. 26.04.2014 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку зі звільненням боржника, виконавчий лист був відправлений до Саксаганського ВДВС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з інформацією Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.12.2018 № 13.13-32/48107, станом на 03.12.2018 року, виконавчі листи щодо ОСОБА_2 у Саксаганському ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, на виконанні не перебувають та не надходили.

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Як встановлено судом, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки виконавчий лист перебував на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Дніпра та був надісланий до Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг, але при пересилці був втрачений, та у зв'язку з тим, що заява подана до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-3511/11 про стягнення щомісячно аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, працюючого: ТОВ АТБ-Маркет , охоронником, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, - на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.08.2011 року, до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 07.12.2018 року.

Суддя О. Н. Борис