Постанова від 23.05.2011 по справі 3-3057/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 3-3057/11

23.05.2011 суддя Київського районного суду м.Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.09.1955 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громодянина України, не працюючого, зареєстрованного та проживаючого за адресою: м. Одеса, пр -кт ОСОБА_2 24, кв. 35

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2011 року о 18:45 годин, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння на автостоянці «Каштан» , розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Левітана 118 , висловлювався в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та кидатися у бійку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян. У зв'язку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явився у судове засідання. Свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 06.05.2011 р. він знаходився на території автостоянки «Каштан» , і з іншими членами вказаного кооперативу у коптеркі зібралися відпразнувати 9-є травня. О 18:45 годин до них у коптерку увійшов гр. ОСОБА_3, який судится з вказаним кооперативом у судді Київського району м. Одеси і став іх фотографувати на мобільній телефон. Усі присутні зробили йому зауваження, ОСОБА_3 вийшов, і вони закрили двері приміщення.

При вивченні матеріалів справи, судом було встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 знаходились у коптеркі кооперативу «Каштан» , де празднували 9-є травня. До них у компетку зайшов ОСОБА_3, який судитися з кооперативом «Каштан»у Київському районному судді м. Одеси і став їх фотографувати на мобільний телефон. Вони усі йому зробили зауваження, він вийшов і вони закрили двері приміщення. Потім ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проводили його за територію стоянки. Ніяких інших дій вони не робили, нецензурною лайкою на його адресі не виражались, в бійку не кидалися.

Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_3, не убачається що ОСОБА_1 виражався на його адресу нецензурною лайкою, та кидався до нього у бійку.

Оськільки документи, які б підтверджували провину ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КПАП Україні суду не булі надані, згідно п. 1 ст. 247 КПАП Україні провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки провина ОСОБА_1 щодо вчинення дрібного хуліганства не доведена.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 284, 278 КПАП Україні

ПОСТАНОВИВ:

Адміністратівне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 Міколі Грігоровіча за ст. 173 КПАП Україні - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Войтов Г. В.