Ухвала
від 07.06.2017 по справі 2-128/2007
СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 2-128/2007

Провадження № 6/376/18/2017

УХВАЛА

"07" червня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши подання державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

встановив:

Державний виконавець Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, звернулася до Сквирського районного суду Київської області з поданням, яке погоджено в.о. начальника Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника, ОСОБА_3, посилаючись на те, що на виконанні у Сквирському РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 5768910 з примусового виконання рішення Сквирського районного суду Київської області від 05.02.2007 року №2-128/2007 про стягнення з ОСОБА_3 щомісячно аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу).

Станом на 01.05.2017 року заборгованість по аліментах становить 30147,59 грн., яка не сплачена, міри для її погашення боржник не приймає.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст.6 цього Закону тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до розділу ХІІІ. Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Подання має обов'язково містити: для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - найменування суду, до якого надсилається подання; відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, орган (посадова особа), який (яка) видав(ла) виконавчий документ, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, дата відкриття виконавчого провадження тощо); прізвище, ім'я та по батькові боржника (керівника юридичної особи - боржника), дату народження (число, місяць та рік); громадянство боржника (керівника юридичної особи - боржника) (за наявності таких даних); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника (керівника юридичної особи) - громадянина України, який через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті (за наявності таких даних); обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань (зобов'язань боржника - юридичної особи).

До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження. За необхідності до подань державного виконавця, приватного виконавця можуть додаватися копії інших документів.

За наявності в поданні також зазначаються місце проживання (реєстрації) та інші відомості про особу, які відомі державному виконавцю, приватному виконавцю.

Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду виконавець повідомляє боржника.

Подання не відповідає вказаним вимогам, зокрема: не підтверджено факт ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань; не зазначена резолютивна частина рішення; відсутні повідомлення боржника про направлення подання до суду, а тому підлягає поверненню державному виконавцю, для належного оформлення.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

ухвалив:

Подання державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_3, повернути для належного оформлення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4

СудСквирський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.06.2017
Оприлюднено15.06.2017
Номер документу67081940
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-128/2007

Ухвала від 07.06.2017

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Ярошенко С. М.

Рішення від 12.02.2007

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Ухвала від 15.03.2007

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Богаченко С.І.

Рішення від 30.05.2007

Цивільне

Авдіївський міський суд Донецької області

Мєлєшак О.В.

Рішення від 26.02.2007

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Бірук В.О.

Ухвала від 28.11.2007

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Димов В.Б.

Рішення від 10.04.2007

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

ТРОХИМЧУК О.О.

Рішення від 08.10.2007

Цивільне

Красноокнянський районний суд Одеської області

ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

Ухвала від 01.03.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Шляхов В.І.

Рішення від 04.10.2007

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Партоліна І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні