Ухвала

від 06.06.2017 по справі 2а/1570/5568/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 2а/1570/5568/2011

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши питання щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Чорноморська інвестиційна група» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року про відмову у відкритті провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Чорноморська інвестиційна група» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Чорноморська інвестиційна група» до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», третя особа публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», про скасування рішення про державну реєстрації та визнання недійсною державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24 червня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд відмовив у відкритті провадження по справі за заявою ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Чорноморська інвестиційна група» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Чорноморська інвестиційна група» до КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» про скасування рішення про державну реєстрації та визнання недійсною державну реєстрацію.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 24.06.2016 року, ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Чорноморська інвестиційна група» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції 15 лютого 2017 року.

28.02.2017 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту наданий строк – 30 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги - для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

24 квітня 2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду задоволено клопотання апелянта про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги до 26 травня 2017 року.

Станом на 26 травня 2017 року в Одеському апеляційному адміністративному суд були відсутні відомості щодо вручення апелянту копії ухвали апеляційного суду від 24 квітня 2017 року про продовження процесуального строку до 26 травня 2017 року для усунення недоліків встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року.

06 червня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення апелянту 29 травня 2017 року поштового відправлення – копії ухвали апеляційного суду від 24 квітня 2017 року, в той час як строк був продовжений до 26 травня 2017 року. З урахуванням встановлених обставин, відповідно до ст. 102 КАС України, вважаю за можливе повторно продовжити апелянту до 30 червня 2017 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 року.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 102, 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити до 30 червня 2017 року строк усунення товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Чорноморська інвестиційна група», недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року по справі № 2а/1570/5568/2011.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 С.Д.Домусчі