Ухвала

від 01.06.2017 по справі 272/542/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

01 червня 2017 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Кадєтової О.В., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Савік Шустер Студія про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року, додаткове рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_5 протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 року стосовно ОСОБА_4 у програмі ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в Олевському районі в с. Лопатичі у ОСОБА_4 є 92 га землі, шляхом надання права програмі ІНФОРМАЦІЯ_2 спростувати недостовірну інформацію у спосіб, який відповідає способу поширення цієї інформації, у найближчому випуску програми ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлення наступного змісту: Інформація, яка була поширена ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у програмі ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_4 про те, що в Олевському районі в с. Лопатичі в нього є 92 га землі є недостовірною .

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Додатковим рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2016 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 551 грн 20 коп за вимоги немайнового характеру та 10 грн за вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2017 року рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року в частині задоволення позовних вимог про спростування недостовірної інформації скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові. У решті рішення залишити без змін.

Додаткове рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2016 року в частині стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судового збору в розмірі 551 грн 20 коп. скасовано. У решті додаткове рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалені в справі рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Савік Шустер Студія про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Судді: Є.П. Євграфова

О.В.Кадєтова

С.О. Карпенко