Ухвала
від 08.02.2017 по справі 296/11063/15-ц
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/11063/15-ц

2/296/575/17

УХВАЛА

08 лютого 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали позовної заяви Прокурора міста Житомира до Житомирської міської ради, третя сторона, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

23.01.2017 року до суду надійшла заява Керівника Житомирської місцевої прокуратури про зміну (доповнення) підстав позовної заяви.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити докази сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст. 80 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Дана заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, оскільки позивачем не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків. Зазначений строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Керівника Житомирської місцевої прокуратури про зміну (доповнення) підстав позовної заяви по справі за позовом Прокурора міста Житомира до Житомирської міської ради, третя сторона, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом чотирьох днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Однак, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення до суду.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення08.02.2017
Оприлюднено16.06.2017
Номер документу67108689
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —296/11063/15-ц

Рішення від 03.10.2017

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Рішення від 03.10.2017

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 06.04.2017

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 08.02.2017

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 31.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Галацевич О. М.

Ухвала від 03.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Галацевич О. М.

Ухвала від 28.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Галацевич О. М.

Ухвала від 21.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Галацевич О. М.

Ухвала від 04.07.2016

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 22.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Товянська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні