Ухвала
від 13.06.2017 по справі 317/2462/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/2462/16-ц

Провадження №: 2/317/16/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

13 червня 2017 р. Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 13 жовтня 2016 року за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 29.05.2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 121, 229 ЦПК України, тобто не відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства, а саме: позивачем не надано доказів щодо сплати судового збору, не наведено жодних обставин, які б свідчили про поважність причин неявки в судове засідання, копії заяви та всіх доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 не надано.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачу було надано строк три дні з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Заявнику ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху було направлено на адресу, зазначену в заяві. Відповідно до повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 ухвалу не отримав, повернувся конверт із відміткою за закінченням терміну зберігання . ОСОБА_1 вимоги вказаної ухвали не виконав.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з тим, що вимоги вказаної ухвали не виконані, заява відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121,229 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В.Яркіна

СудЗапорізький районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення13.06.2017
Оприлюднено16.06.2017
Номер документу67120163
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —317/2462/16-ц

Ухвала від 25.10.2017

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Яркіна С. В.

Ухвала від 15.09.2017

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Яркіна С. В.

Ухвала від 22.08.2017

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Яркіна С. В.

Ухвала від 26.07.2017

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Ачкасов О. М.

Ухвала від 16.06.2017

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Ачкасов О. М.

Ухвала від 13.06.2017

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Яркіна С. В.

Ухвала від 29.05.2017

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Яркіна С. В.

Рішення від 13.10.2016

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Яркіна С. В.

Ухвала від 22.08.2016

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Яркіна С. В.

Ухвала від 04.07.2016

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Яркіна С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні