Ухвала

від 26.07.2017 по справі 317/2462/16-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 317/2462/16-ц

№/п 2-п/317/19/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 13.10.2016 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 13.10.2016 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розглянувши подану заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства та 16.06.2017 р. постановив ухвалу про залишення заяви без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 3 дні.

20.07.2017 р. на виконання ухвали суду від 16.06.2017 р., від ОСОБА_1 надійшла уточнена заява про перегляд заочного рішення у справі, у якій заявник зазначив, що надає квитанцію про сплату судового збору та навів додаткові аргументи для задоволення заяви.

Однак, як вбачається з отриманих документів, квитанція про сплату судового збору суду надана не була, що підтверджується актом №47 від 20.07.2017 року, складеним працівниками канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області, у встановлений строк та на день постановлення ухвали суду, недоліки заяви заявником не усунуті, не сплачено судовий збір, клопотань про звільнення та відстрочення сплати судового збору до суду не надходило.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Отже, заяву слід вважати неподаною і повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210,229 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 13.10.2016 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

- вважати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п яти днів.

Суддя : О.М. Ачкасов