Ухвала

від 14.06.2017 по справі 814/2150/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2150/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Вітаж» до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови за №90/1014-7049-16 від 4.10.20146р., припису за №17 від 19.09.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016р. ТОВ «Вітаж» звернулося в суд із позовом до УДАБІ у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування постанови відповідача №90/1014-7049-16 від 4.10.2016р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 65250грн. та припис №127 про зупинення будівельних робіт від 19.09.2016р..

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017р. адміністративний позов задоволено.

Скасовано постанову УДАБІ у Миколаївській області за №90/1014-7049-16 від 4.10.2016р.

Скасовано припис УДАБІ у Миколаївській області за №127 від 19.09.2016р.

Присуджено на користь ТОВ "Вітаж" (код ЄДРПОУ 37279677) за рахунок бюджетних асигнувань УДАБІ у Миколаївській області судовий збір в сумі 1378,00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.).

Не погоджуючись із даним судовим рішенням УДАБІ у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017р. апеляційну скаргу УДАБІ у Миколаївській області - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору. Надано апелянту строк до 31.05.2017р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду була відправлена на адресу апелянтів вказану ними в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржниками 6.06.2017р., що підтверджується повідомленнями про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 14 червня 2017р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржниками не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017р. про залишення поданої ними апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Вітаж» до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови за №90/1014-7049-16 від 4.10.20146р., припису за №17 від 19.09.2016р. - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1