Ухвала

від 13.06.2017 по справі 906/464/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"13" червня 2017 р. Справа № 906/464/17

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК-Центр Комплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй"

про стягнення 109585,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 91027,20 грн. основного боргу, 7534,48грн. пені, 1921,58 грн. інфляційних та 9102,72 штрафу.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності останніх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявниками вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана позивачем позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належним доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), подані в оригіналі. Лише фіскальний чек не може бути доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ст. 57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість, до позовної заяви позивачем додано фіскальний чек від 29.05.2017 та опис вкладення про направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих матеріалів від 29.05.2017, в той час, як позовна заява датована 16.06.2017.

За таких обставин, фіскальний чек від 29.05.2017 та опис вкладення від 29.05.2017 суд не розцінює судом як належний доказ направлення на адресу відповідача копії позовної заяви від 16.06.2017 та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 32-х аркушах в тому числі, платіжне доручення № 16089 від 26.05.2017 про сплату судового збору в сумі 1643,79 грн.

Суддя Сікорська Н.А.

1- в наряд

2- позивачу (рек. з повід)