Ухвала

від 14.06.2017 по справі 812/1619/16

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1619/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали заяви позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Тана , про внесення виправлень до постанови суду від 30.01.2017 та виконавчого листа у справі №812/1619/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Тана до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12.12.2016 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Тана , про внесення виправлень до постанови суду від 30.01.2017 та виконавчого листа у справі №812/1619/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Тана до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12.12.2016 № НОМЕР_1, в зазначенні назви позивача.

Ухвалою суду від 08.06.2017 заяву позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Тана , про внесення виправлень до постанови суду від 30.01.2017 та виконавчого листа у справі № 812/1619/16 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином (а.с. 236-238).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)).

Згідно із частиною третьою статті 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 128 КАС України не передбачено можливості розгляду в порядку письмового провадження заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку статті 259 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних правовідносин аналогію закону.

Керуючись ст.ст. 9, 128, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Тана , про внесення виправлень до постанови суду від 30.01.2017 та виконавчого листа у справі № 812/1619/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Тана до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12.12.2016 №0007111202 в порядку письмового провадження.

Суддя ОСОБА_1