Ухвала

від 07.03.2018 по справі 812/1619/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 07 березня 2018 року Київ справа № 812/1619/16 адміністративне провадження №К/9901/31860/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі № 812/1619/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тана» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212  КАС України  та її  відповідність вимогам ст.213 КАС України, ВСТАНОВИВ: Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги № К/9901/31860/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ “Перехідні положення” цього кодексу. Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, - УХВАЛИВ: Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги №К/9901/31860/18. Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу №812/1619/16. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                       Р.Ф. Ханова