Ухвала

від 08.06.2017 по справі 810/2017/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року К/800/48154/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шведа Е.Ю.,

суддів: Горбатюка С.А.,

Голяшкіна О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-2010

про прийняття додаткового судового рішення про розподіл судових витрат

у справі № 810/2017/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-2010

до Сумської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2017 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року скасовано та залишено в силі постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року, якою позов ТОВ Дельта-2010 до Сумської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови задоволено.

10 березня 2017 року на адресу суду від ТОВ Дельта-2010 надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення про вирішення питання про судові витрати, в якій позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат і стягнення на його користь сплаченого судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 182,70 грн. та за подання касаційної скарги у розмірі 2192,41 грн.

Перевіривши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 6 ст. 94 КАС України, якщо суд касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2017 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року скасовано та залишено в силі постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року, якою позов ТОВ Дельта-2010 до Сумської митниці Державної фіскальної служби задоволено, відтак є підстави для зміни розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання адміністративного позову ТОВ Дельта-2010 сплатило судовий збір у розмірі 182,70 грн. згідно з платіжним дорученням від 12 травня 2015 року № 4900 та за подання касаційної скарги - у розмірі 2192,41 грн. згідно з платіжним дорученням від 10 листопада 2015 року № 5527.

Враховуючи викладене, заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення та розподіл судових витрат підлягає задоволенню, судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 94, 168, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-2010 про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнити.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-2010 (код ЄДРПОУ 36998136, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. бульвар Незалежності, 14, оф. 221, р/р 26004000048140 в ПАТ Укрсоцбанк , МФО 300023) судові витрати у розмірі 2375 (дві тисячі триста сімдесят п'ять) гривень 11 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці Державної фіскальної служби.

Додаткова ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та не підлягає оскарженню, проте може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених статтями 237, 238, 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: