Ухвала

від 13.06.2017 по справі 820/4154/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 13 червня 2017 року                     м. Київ                               К/800/19626/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги  Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі за позовом Спільного Українсько-Німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Україна ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області  про скасування податкових повідомлень-рішень, в с т а н о в и в: В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги  Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області  не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в :           Касаційну скаргу  Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області залишити без руху.                Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області  10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.           Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.                      Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                О.А. Веденяпін