Ухвала
від 14.06.2017 по справі 904/8379/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 904/8379/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач) суддівГрека Б.М., Селіваненка В.П., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 року та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 року у справі№ 904/8379/16 за позовом:Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ПЛАСТ" прозахист честі, гідності, ділової репутації юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 року, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок оплати та ставки судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів встановлені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання позовної заяви) ставки судового збору встановлювалися у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Предметом спору у даній справі (а також предметом оскарження в касаційній інстанції) є визнання інформації, викладеної в заяві ТОВ "Хімтек-Пласт" від 16.05.2016 року, недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області та зобов'язання ТОВ "Хімтек-Пласт" спростувати протягом 10 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили, недостовірну інформацію, викладену в заяві від 16.05.2016 року. Тобто, у даному випадку, судовий збір підлягає сплаті з урахуванням двох немайнових вимог.

Враховуючи викладене, скаржник повинен був сплатити до суду касаційної інстанції судовий збір у розмірі - 3307,20 грн. (1378грн.*2*120%). Однак за платіжним дорученням № 127 від 22.03.2017 року судовий збір сплачено лише в сумі 1653,60 грн. (копія платіжного доручення залучена до матеріалів справи).

Пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111-3Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 року у справі № 904/8379/16 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.П. Селіваненко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення14.06.2017
Оприлюднено16.06.2017
Номер документу67155591
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8379/16

Постанова від 02.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ємельянов A.C.

Ухвала від 20.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ємельянов A.C.

Ухвала від 14.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Постанова від 15.03.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 05.12.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Рішення від 16.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 24.10.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 23.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні