Ухвала

від 12.06.2017 по справі 913/846/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 червня 2017 року                                                                       Справа № 913/846/16

                                                                                 Провадження №4/913/846/16

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго” № 66-01/16/05 від 16.05.2017 про залучення до справи правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 913/846/16 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”,

м. Луганськ

до Відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, м. Попасна Попасняського району Луганської області

про стягнення 18393 грн. 65 коп.

Орган виконання судового рішення – Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області.

Суддя господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання – Рочняк Т.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від заявника - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від органу виконання судового рішення - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго” звернулося до Господарського суду Луганської області із заявою № 66-01/16/05 від 16.05.2017, за якою просить суд:

- залучити до участі у справі №913/846/16 правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” - Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго”;

- замінити сторону в виконанні Управлінням Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 19.09.2016 №913/846/16.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 12.06.2017 не скористались.

Разом з тим, від заявника 29.05.2017 (згідно штампу вхідний № 3549/17) на адресу Господарського суду Луганської області надійшов супровідний лист № 71-01/24/05 від 24.05.2017, за яким останній просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копію Статуту ТОВ «Луганськобленерго», копію виписки з ЄДРПОУ ТОВ «Луганськобленерго», копію відомостей з ЄДРПОУ ТОВ «Луганськобленерго», копію витягу з ЄДРПОУ ТОВ «Луганськобленерго», письмові пояснення щодо стану виконавчого провадження та заяву № 70-01/24/05 від 24.02.2005 про уточнення вимог викладених в заяві № 66-01/16/05 від 16.05.2017. Вказані документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи разом із супровідним листом.

Так, заявником подана заява про уточнення вимог в заяві про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження № 66-01/16/05 від 16.05.2017, за якою останній просить суд:

- залучити до участі в господарській справі № 913/846/16 Товариство з Обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго», як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в межах стягнення з Відділу Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області пені в сумі 13268 грн. 20 коп., 3% річних в сумі 1348 грн. 11 коп., інфляційні нарахування в сумі 3777 грн. 34 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.;

- замінити сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», кв. Горького, 35-А, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 31443937 (адреса для листування – 93100, вул. ім. О. Довженко, 11, м. Лисичанськ Луганської області) у процедурі виконання Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 19.09.2016 (наказ від 26.10.2016 № 913/846/16) про стягнення з Відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, пл. Миру, 2 (раніше - пл. Леніна, 2) м. Попасна Попаснянського району Луганської області, код ЄРДПОУ 21829079 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» кв. Гайового, 35-А, м. Луганськ, код. ЄДРПОУ 31443937 (адреса для листування – 93100, вул. ім. О. Довженко, 11, м. Лисичанськ Луганської області) пені в сумі 13268 грн. 20 коп., 3% річних в сумі 1348 грн. 11 коп., інфляційні нарахування в сумі 3777 грн. 34 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» (вул. Гоголя, буд. 24, поверх 2, кімната 5, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 39104114). Вказана заява судом розглянута, задоволена та долучена до матеріалів справи.

На підставі викладеного, вимогами заяви слід вважати вимоги з урахуванням заяви заявника № 70-01/24/05 від 24.05.2017.

Дана заява обґрунтована тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” (надалі – стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго” (надалі – заявник, правонаступник) 03.05.2017 укладено договір про відступлення права вимоги №У-350-17/Л-316-17, згідно якого стягувач передав заявнику право грошової вимоги, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 11.03.2015 №4/п та за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 25.03.2016 №4/п (надалі - основні договори), які укладені між стягувачем та Попаснянською районною державною адміністрацією Луганської області (надалі - боржник).

Згідно із п. 1.2 договору до заявника перейшли права грошової вимоги стягувача відносно боржника за основними договорами в обсязі боргового зобов'язання за період з грудня 2015 року по червень 2016 року, встановленого рішенням Господарського суду Луганської області від 19.09.2016 у справі № 913/846/16.

Пунктом 3.3 договору про відступлення права вимоги № У-351-17/л-316-17 від 03.05.2017 сторони встановили для заявника обов'язок звернутися до Господарського суду Луганської області із відповідною заявою про залучення у господарській справі №913/846/16 правонаступника Первісного кредитора-Нового кредитора.

У зв'язку із виконанням рішення Господарського суду Луганської області від 19.09.2016 у справі №913/846/16, відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень” й п. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, Новий кредитор, як заінтересована особа, зобовязаний звернутися до Господарського суду Луганської області про заміну сторони в виконанні Управління Державної казначейської служби України у Попаснянськрму районі Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 19.09.2016 №913/846/16.

Отже, заявник отримав право грошової вимоги відносно боржника в обсязі та на умовах, визначених договором.

Відповідно до договору та акту прийому-передачі документів, укладеного 03.05.2017 заявником та стягувачем відбулась передача прав вимоги за основними договорами боржника від стягувача до заявника, а відтак заявник звертається до суду із даною заявою про залучення його у даній справі № 913/846/16 правонаступником стягувача та заміну сторони у виконанні Управлінням Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської областірішення Господарського суду Луганської області від 19.09.2016 №913/846/16 .

На адресу Господарського суду Луганської області 24.05.2017 (згідно штампу вхідний № 3471/17) від представника позивача (стягувача) надійшов відзив № 31/158 від 22.05.2017 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго” № 66-01/16/05 від 16.05.2017 про залучення до справи правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 913/846/16, за яким позивач зазначає, що не заперечує проти заміни стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на ТОВ «Луганськобленерго». Вказаний відзив судом розглянутий та долучений до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Крім того, від представника позивача (стягувача) 26.05.2017 (згідно штампу вхідний № 3513/17) на адресу Господарського суду Луганської області від позивача надійшов відзив № 31/158 від 22.05.2017 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго” № 66-01/16/05 від 16.05.2017 про залучення до справи правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 913/846/16, за яким позивач не заперечує проти задоволення заяви та просить суд розглянути заяву за відсутності повноважного представника позивача (стягувача). Вказаний відзив судом розглянутий та долучений до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності повноважного представника ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» судом розглянуте та задоволене.

Також, заявником в обґрунтування обставин викладених в заяві надані письмові пояснення № 72-01/24/05 від 24.05.2017, за якими ТОВ «Луганськобленерго», зокрема, зазначає, що на виконанні в Управлінні держаної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області перебуває наказ Господарського суду Луганської області від 26.10.2019 № 913/846/16 з виконання рішення Господарського суду луганської області від 19.09.2016 у справі № 913/846/16. Однак наказ Господарського суду Луганської області від 26.10.2019 № 913/846/16 на час розгляду даної заяви не виконаний.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

В провадженні судді Господарського суду Луганської області Старкової Г.М. перебувала справа № 913/846/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” до Відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення 18393 грн. 65 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.09.2016 у справі № 913/846/16 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в сумі 13268 грн. 20 коп., 3 % річних в сумі 1348 грн. 11 коп., інфляційні нарахування в сумі 3777 грн. 34 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу у справі видано наказ Господарського суду Луганської області від 26.10.2019 № 913/846/16.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго” звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою № 66-01/16/05 від 16.05.2017 про залучення до справи правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 913/846/16.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно із ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1214 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Чинним законодавством визначено, що заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

          За змістом ст. 512 ЦК України, ст.25 ГПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

          Аналізуючи зазначені норми закону, зокрема пункти 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

          Пунктом 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Судом встановлено, що між позивачем у справі - ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” (первісний кредитор) та ТОВ “Луганськобленерго” (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги від 03.05.2017 № У-350-17/Л-316-17 (далі за текстом - договір № У-350-17/Л-316-17 від 03.05.2017), за умовами якого первісний кредитор передає, а новий приймає на себе права грошової вимоги, що належать кредитору за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 11.03.2015 № 4/п та за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 25.03.2016 № 4/п, які укладені між кредитором та боржником (п.1.1 договору) (а.с. 6-7).

Відповідно до п.1.2 № У-350-17/Л-316-17 від 03.05.2017, згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права грошової вимоги первісного кредитора відносно боржника по основному договору в обсязі боргового зобов'язання за період з рудня 2015 року по червень 2016 року, встановленого рішенням господарського суду Луганської області від 19.09.2016 у справі № 913/846/16, а саме: пені в сумі 13268 грн. 20 коп. за період з 04.12.2015 по 19.05.2016, 3% річних в сумі 1348 грн. 11 коп. за період з 04.12.2015 по 29.06.2016, інфляційні нарахування в сумі 3777 грн. 34 коп. за період з січня 2016 року по травень 2016 року (включно) та витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп., всього – 19771 грн. 65 коп.

За відступлення визначеного у п. 1.1 цього договору права вимоги первісного кредитора до боржника щодо отримання від боржника грошових коштів у загальній сумі 19771 грн. 35 коп., новий кредитор до 31.12.2017 (включно) сплачує первісному кредитору 19771 грн. 65 коп. (п.2.1 договору № У-350-17/Л-316-17 від 03.05.2017).

Відповідно до п. 3.2 договору № У-350-17/Л-316-17 від 03.05.2017 первісний кредитор зобов'язаний сповістити боржника про уступку права вимоги за цим договором протягом 10 календарних дні з моменту підписання сторонами даного договору, шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення боржнику копії цього договору або вручення особисто під розписку представнику боржника копії даного договору.

В п. 3.3 договору сторони передбачили, що згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та на підставі даного договору, новий кредитор зобов'язаний звернутися до господарського суду Луганської області із відповідною заявою про залучення у господарській справі № 913/846/16 правонаступника первісного кредитора – нового кредитора.

Відповідно до акту прийому-передачі документів від 03.05.2017 № У-351-17/Л-716-17 ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” передало ТОВ “Луганськобленерго” документи, які підтверджують права, що передаються за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 11.03.2015 № 4/п та за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 25.03.2016 № 4/п (а.с 8).

Листом № 01-24/2/840 від 03.05.2017 позивач повідомив відповідача - Відділ освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області про заміну кредитора.

Втім, суд зазначає, що у разі якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, саме новий кредитор, а не боржник несе ризик настання несприятливих для нього наслідків, тобто, права боржника у даному випадку не порушуються.

Положеннями ст. 512 Цивільного кодексу України визначений вичерпний перелік підстав для здійснення заміни кредитора у зобов'язанні.

          До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

          Наведене вище вказує на те, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництво (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 20.11.2013 у справі №6-122 цс 13.          

          Відповідно до ч.1 ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субота господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання,поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якої стадії судового процесу. Отже, особа, звертаючись до суду із відповідною заявою про, заміну позивача (стягувача) у справі на його правонаступника у зв'язку з переходом до останнього права вимоги за договором відповідно до договору факторингу, повинна довести належними та допустимими доказами, за яким саме правочином до неї перейшли права вимоги відносно боржника і який обсяг цих прав.

          Така правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 08.10.2014 у справі №13/29-617.

          З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що передання права вимоги ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” до ТОВ “Луганськобленерго” за договором про відступлення права вимоги від 03.05.2017 № У-350-17/Л-316-17 є правонаступництвом і такий правонаступник вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу останньої, проте лише у межах суми коштів за відступленим правом грошової вимоги, визначеної за вищевказаним договором.

          Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 10.08.2015 у справі № 911/2501/13 .

Таким чином, зважаючи на все вище викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго” № 66-01/16/05 від 16.05.2017 про залучення до справи правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 913/846/16.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження”, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго” № 66-01/16/05 від 16.05.2017 про залучення до справи правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 913/846/16 задовольнити повністю.

2. Залучити до участі у господарській справі № 913/846/16 Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго” (93404, вулиця Гоголя, будинок 24, поверх 2, кімната 5, місто Сєвєродонецьк Луганської області, код ЄДРПОУ 39104114) у якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” (91021, квартал Гайового, будинок 35-А, місто Луганськ, код ЄДРПОУ 31443937, фактична адреса: 92702, місто Старобільськ Луганської області, вулиця Горького, будинок 123) в межах стягнення з Відділу Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області пені в сумі 13268 грн. 20 коп., 3% річних в сумі 1348 грн. 11 коп., інфляційні нарахування в сумі 3777 грн. 34 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

3. Замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», 91021, квартал Гайового, будинок 35-А, місто Луганськ, код ЄДРПОУ 31443937 (адреса для листування – 92702, місто Старобільськ Луганської області, вулиця Горького, будинок 123) у процедурі виконання рішення Господарського суду Луганської області від 19.09.2016 у справі № 913/846/16 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» (вулиця Гоголя, будинок 24, поверх 2, кімната 5, м. Сєвєродонецьк Луганської області, код ЄДРПОУ 39104114).

Суддя                                                                                 Г.М. Старкова