Ухвала

від 29.05.2018 по справі 913/846/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/846/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області

на ухвалу Господарського суду Луганської області (суддя -Старкова Г.М.) від 12.06.2017

та постанову Донецького апеляційного господарського суду (головуючий - Зубченко І.В. судді: Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) від 12.09.2017

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго"

про залучення правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

до Відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області

про стягнення 139 786 грн. 24 коп.

орган виконання судового рішення Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 Верховний Суд за результатами розгляду в письмовому провадженні касаційної скарги Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області ухвалив судове рішення у формі постанови про залишення касаційної скарги Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області без задоволення, а ухвали Господарського суду Луганської області від 12.06.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 913/846/16 - без змін.

При винесенні постанови від 10.04.2018 у пункті 2 резолютивної частини постанови була допущена описка стосовно дати оскаржуваного судового рішення першої інстанції. В постанові було вказано: "… ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.09.2016 … ".

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити допущену описку і змінити у пункті 2 резолютивної частини постанови від 10.04.2018 дату оскаржуваного судового рішення першої інстанції, а саме: "… ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.09.2016…" на "… ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.06.2017 …".

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку та визначити в пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 913/846/16 наступну дату рішення суду першої інстанції: "… ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.06.2017 …".

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак