Ухвала

від 12.06.2017 по справі 33/127

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 12.06.2017Справа №  33/127 Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн ГІК» на постанову начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі за позовом  публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до                    товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн ГІК" про               стягнення заборгованості 3 883 750,91 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду м. Києва від 19.04.2011 року позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Сатурн ГІК”(04074, м. Київ, вул.. Резервна, 8, ідентифікаційний код 21496577) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства “Банк Столиця” (04205, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 29-Б, ідентифікаційний код 26520464) суму основної заборгованості в частині суми неповерненого кредиту в розмірі 2 875 150 (два мільйони вісімсот сімдесят п'ять тисяч сто п'ятдесят) грн. 00 коп., суму заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 918 788 (дев'ятсот вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 70 коп., строкові проценти в розмірі 28 357 (двадцять вісім тисяч триста п'ятдесят сім) грн. 64 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 61 454 (шістдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят чотири) грн. 57 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість)  грн. 00 коп. 04.05.2011 року на виконання рішення суду видано наказ. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2011 року апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 19.04.2011 року у справі №33/127 повернуто. 19.10.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 року заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 40487296 його правонаступником, задоволено. Замінено сторону - публічне акціонерне товариство “Банк Столиця”(04205, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 29-Б, ідентифікаційний код 26520464) на його правонаступника у виконавчому провадженні № 40487296: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) з виконання наказу господарського суду міста Києва № 33/127 від 04.05.2011 р. 08.06.2017 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю “Сатурн ГІК” надійшла скарга на постанову начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (вх. № 01-20/7205/17). Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо. Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку. Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Таким чином,  належним доказом відправлення скарги та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. В якості доказу відправлення відповідачу копії скарги та доданих до неї документів заявником надано копії описів від 08.06.2017 року та фіскальних чеків №2743, 2742, 2744 від 08.06.2017 року, що є порушенням вимог ст. 57 ГПК України. Окрім того, з наданих доказів вбачається, що відповідачем взагалі не надано доказів направлення скарги з доданими документами на адресу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (стягувач у виконавчому провадженні № 40487296). Керуючись  ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн ГІК» на постанову начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві повернути скаржнику без розгляду. Суддя                                                                                                           С.М. Мудрий