Ухвала

від 18.12.2012 по справі 33/127-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.12р. Справа № 33/127-10 За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел-Дніпро", м. Дніпропетровськ на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі :

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел-Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехкомп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 111 596 грн. 02 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Рязанцев С.В., довіреність б/н від 07.04.2010 року

Від відповідача: представник не з'явився

Від державної виконавчої служби: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітел-Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просить: визнати незаконними дії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по зняття арешту з грошових коштів ТОВП "Промтехкомп" при виконанні рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 33/127-10 від 25.05.10 р. та наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 33/127-10 від 30.07.10 р.

18.12.2012 року від Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

18.12.2012 р. до суду від Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшло заперчення на скаргу, у якому просить в задоволенні скарги відмовити.

Враховуючи, що представник відповідача , представник Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не зявилися , що утруднює зясуванню суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику представників сторін у судове засідання та витребування доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2013 р. о 14:00 каб. № 54 .

2. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу: -належну копію виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.10р. №33/127-10 про стягнення з ТОВ "Промтехкомп" на користь ТОВ "Вітел-Дніпро" 91 726,21 грн. -основного боргу, 10 042,71 грн. -пені, 7612,11 грн. -інфляційних, 2214,99 грн. -3% річних, 1 115,96 грн. -держмита та 236 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по примусовому виконанню наказу господарського суду у даній справі; - додаткові пояснення в підтвердження скарги в разі їх наявності.

Відповідачу: - письмові заперечення на скаргу на дії державної виконавчої служби.

Індустріальному відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції: -виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.10р. №33/127-10 про стягнення з ТОВ "Промтехкомп" на користь ТОВ "Вітел-Дніпро" 91726,21 грн. -основного боргу, 10 042,71 грн. -пені, 7612,11 грн. -інфляційних, 2214,99 грн. -3% річних, 1 115,96 грн. -держмита та 236 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (для огляду у судовому засіданні, завірені копії в справу у повному обсязі).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.А. Рудовська