Ухвала

від 12.06.2017 по справі 30/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.06.2017Справа № 30/72

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайнкапітал"

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві дії

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайнкапітал"

До: 1. Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського

району м. Києва

2. Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Головне управління Державного казначейства України у м. Києві

Про стягнення 3 180 303, 05 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.09. у справі № 30/72 (залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.02.10.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району міста Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайнкапітал" безпідставно набуті кошти у сумі 1 470 138,05 грн., суму трьох процентів річних у розмірі 100 0490,94 грн., збитки від інфляції у сумі 637 209,29 грн., державного мита у сумі 17 052,95 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 80,48 грн., витрат за надання послуг адвоката у сумі 46 800,00 грн. Стягнуто з Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайнкапітал" безпідставно набуті кошти у сумі 570 000,00 грн., суму трьох процентів річних у розмірі 38 791,23 грн., збитки від інфляції у сумі 247 057,95 грн., державного мита у сумі 6 61,74 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 31,20 грн., витрат за надання послуг адвоката у сумі 18 200,00 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

12.02.10. на виконання вказаного рішення Господарським суду міста Києва та постанови Вищого господарського суду України було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.14. поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.02.10. № 30/72 про стягнення з Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайнкапітал" безпідставно набуті кошти у сумі 570 000,00 грн., суму трьох процентів річних у розмірі 38 791,23 грн., збитки від інфляції у сумі 247 057,95 грн., державного мита у сумі 6 61,74 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 31,20 грн., витрат за надання послуг адвоката у сумі 18 200,00 грн. та видано дублікат вказаного наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.15. поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.02.10. № 30/72 про стягнення з Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайнкапітал" безпідставно набуті кошти у сумі 570 000,00 грн., суму трьох процентів річних у розмірі 38 791,23 грн., збитки від інфляції у сумі 247 057,95 грн., державного мита у сумі 6 61,74 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 31,20 грн., витрат за надання послуг адвоката у сумі 18 200,00 грн.

08.06.17. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайнкапітал" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві дії, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у м. Києві - ОСОБА_1 щодо прийняття рішення та винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання - неправомірними;

- скасувати Повідомлення Про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання № 53813694/4 від 24.04.17. винесене головним державним виконавцем - Маховою Діаною Анатолівною відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві;

- відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року за № 440 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ум. Києві прийняти до примусового виконання оригінал наказу - дублікату Господарського суду м. Києва від 12.02.2010 року по справі № 30/72.

Скаржник в даній скарзі зазначає, що 28.04.17. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайнкапітал" надійшло Повідомлення Про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання № 53813694/4 від 24.04.17.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Тобто, скарга на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби може бути подана впродовж 10 робочих днів. Перебіг цього строку починається з дня вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи те, що оскаржуване повідомлення Про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання № 53813694/4. було винесене 24.04.17. , в той час, як Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизайнкапітал" подало скаргу на Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві тільки 08.06.17., тобто з пропущенням встановленого строку.

Суд зауважує на тому, що в матеріалах поданої скарги не міститься прохання щодо поновлення пропущеного строку на подання скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві дії щодо винесення спірного повідомлення.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником пропущено встановлений чинним законодавством України строк для подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, суд дійшов висновку про повернення скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Дизайнкапітал" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві дії.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Дизайнкапітал" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві дії повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Т.М. Ващенко