Ухвала

від 06.11.2019 по справі 30/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.11.2019 Справа № 30/72

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМЕКС-ІНВЕСТ» (01133, м.Київ, провулок Лабораторний, будинок 1 секція 3 та 4, кімната 702; код ЄРДПОУ: 37568084) №09-6/1205 від 28.10.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

по справі за позовом: публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м.Київ, провулок Шевченка, будинок 12; код ЄРДПОУ: 00039002)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІК ГРУП ЮКРЕЙН» (40000, Сумська область, місто Суми, вулиця Козацький вал, будинок 2б; код ЄРДПОУ : 20395986)

про стягнення за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №13 від 18.09.2008 року суми кредиту 700000,00 доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 5377050,00 грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15 грн. за 100,00 доларів США, станом на 05.08.2009), процентів 62 752,82 доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 482035,79 грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.08.2009), комісійної винагороди 30 955,85грн., пені за порушення строків сплати комісії - 1 878,32 грн., звернення стягнення на майно та надання права на отримання,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа № 30/72 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тоніка» про стягнення за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №13 від 18.09.2008 року суми кредиту 700 000,00 доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 5 377 050,00 грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15 грн. за 100,00 доларів США, станом на 05.08.2009), процентів 62 752,82 доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 482 035,79 грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15 грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.08.2009), комісійної винагороди 30 955,85 грн., пені за порушення строків сплати комісії - 1 878,32 грн., звернення стягнення на майно та надання права на отримання.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.09.2009 по справі № 30/72 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тоніка» були задоволенні частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Тоніка» на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Харцизськ Донецької області» заборгованість за основною сумою кредиту у сумі 700 000,00 доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 5 377 050,00 грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15 грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.08.2009), проценти - 62 752,82 доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 482 035,79 грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15 грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.08.2009), комісійну винагороду - 30 955,85 грн., пеню за порушення строків сплати комісії - 1 876,93 грн.

09.03.2011 та 24.05.2011 на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2009 судом було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2014 замінено стягувача у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОРДАНТ» , від імені та в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Домініон-Капітал» у зв`язку з укладенням між сторонами відповідного договору відступлення права вимоги.

Крім того, ухвалою господарського суду від 15.06.2016 замінено стягувача у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОРДАНТ» , від імені та в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Домініон-Капітал» на товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКРАНЧ» .

28.10.2019 на адресу господарського суду Донецької області від товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМЕКС-ІНВЕСТ» надійшла заява №09-6/1205 від 28.10.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №59782846 - товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКРАНЧ» на товариство з обмеженою відповідальністю «ТІМЕКС-ІНВЕСТ» .

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування юридичної особи відповідача змінено з товариства з обмеженою відповідальністю «Тоніка» на товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІК ГРУП ЮКРЕЙН» .

Ухвалою суду від 30.10.2019 вищезазначену заяву призначено до розгляду на 06.11.2019 о 12:15 год.

Представник позивача та заявника - ОСОБА_1 в судове засідання з`явився.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно положень ч.1 ст.222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео-та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Разом з тим, на дату та час призначення судового засідання по справі №30/72, а саме 06.11.2019 року о 12:15 год. в приміщенні Господарського суду Донецької області було відсутнє енергопостачання у зв`язку із проведенням ремонтних робіт, що спричинило неможливість проведення судового засідання та здійснення технічної фіксації судового процесу.

Факт знеструмлення електромережі суду підтверджується складеним керівником апарату суду та начальником Відділу аналітичного та інформаційного забезпечення актом від 06.11.2019, що міститься в матеріалах справи.

Згідно положень ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні надійшла до господарського суду Донецької області 28.10.2019. Таким чином, строк розгляду вказаної заяви - до 06.11.2019 включно.

Частинами 1,2 статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

На підставі вищенаведеного, з метою ефективного захисту прав сторін у справі, а також з урахуванням обов`язку суду керуватись завданням господарського судочинства, зокрема, щодо справедливого та своєчасного вирішення судом спорів, приймаючи до уваги обставини які виникли наприкінці строку, встановленого законодавством для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, з метою забезпечення справедливого, правильного і своєчасного розгляду вказаної заяви, суд дійшов висновку про необхідність виходу за межі такого строку.

Окрім цього, частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Отже, строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи, поведінка заявників та об`єктивна необхідність вчинення процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 194, 222, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви на 12.11.2019 року о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 411.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 06.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова