Ухвала
від 14.06.2017 по справі 927/438/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" червня 2017 р. Справа №927/438/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фідленкс на рішення та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2017 у справі № 927/438/17 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОХІМ ГРУП

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фідленкс

про стягнення 464 206,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2017р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фідленкс у прийнятті зустрічної позовної заяви, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2017р., з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням та ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фідленкс подало апеляційну скаргу, у якій, скаржник просить:

- скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2017р. у справі № 927/438/17 прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

- скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2017р. у справі № 927/438/17 про відмову в прийнятті позовної заяви.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становлять 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 1 січня 2017 року відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 грн.

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фідленкс не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фідленкс апеляційну скаргу на рішення та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2017 у справі № 927/438/17 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи № 927/438/17 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.06.2017
Оприлюднено19.06.2017
Номер документу67157185
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/438/17

Постанова від 26.07.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 07.07.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 14.06.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Рішення від 30.05.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

Ухвала від 30.05.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

Ухвала від 17.05.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

Ухвала від 05.05.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні