Ухвала

від 15.06.2017 по справі 911/1748/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2017 р.                                         Справа № 911/1748/17

Суддя В.М. Антонова розглянувши позовну заяву і подані до неї документи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональої філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Укрфріт»

про стягнення 43 915,00 грн

встановив:

12.06.2017 до господарського суду Київської області надійшла позовна заява №НЮС-1/324 від 09.06.2017 (вх. №1751/17) Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональої філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Укрфріт» про стягнення 43 915,00 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивач подав опис вкладення у цінний лист від 10.06.2017 та фіскальний чек №000041113 00047 від 10.06.2017, які містять різні дані щодо поштового індексу, на який надіслано копію позовної заяви: в описі вкладення зазначено – 07814, а у фіскальному чеку – 07815.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 3.1 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців»).

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ «Укрфріт» є: 07814, Київська обл., Бородянський район, село Берестянка, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 55.

Враховуючи вищевикладене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копію позовної заяви та доданих до неї документів, як то передбачено вимогами статей 56-57 ГПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ухвалив:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                               В.М. Антонова