ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
13.06.17 Справа № 914/3224/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрченка Я.О.
суддів Зварич О.В.
ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.
та представників:
позивача в режимі відеоконференції: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 37 від 03.01.2017);
відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність від 20.02.2017);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» , вих № 11/2-14697 від 05.05.2017
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2017 (головуючий суддя Мазовіта А.Б., судді Ділай У.І. та Петрашко М.М.)
у справі № 914/3224/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» , м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства «Паром-Люкс» , м. Львів
про стягнення 20 116 019, 64 доларів США та 881 768, 50 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2017, розгляд справи відкладався на 13.06.2017.
В даному судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив її задоволити, скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови в стягненні 781 015, 21 грн інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове судове рішення про задоволення вимог.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Клопотання мотивоване великою сумою стягнення, складністю розрахунків та обчислення.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Однак, суд не вбачає потреби у спеціальних знаннях експерта для встановлення правильності здійснення розрахунку заборгованості, оскільки не відбувалося жодних сплат заборгованості, а формули здійснення розрахунків є зрозумілими і такими, що випливають з умов договорів.
Отже, в клопотання відповідача про призначення експертизи слід відмовити.
Поряд з цим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в позивача розрахунок в гривневому еквіваленті, а у відповідача - контррозрахунок.
Отже, з метою повного та всебічного розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про продовження строку розгляду спору та відкладення апеляційної скарги. Сторони не заперечили.
Представник позивача просив продовжувати розгляд спору в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 69, 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.08.2017 об 11 год 30 хв.
2.Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача (ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» ) покласти на Господарський суд міста Києва, адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б.
4.Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б; email:inbox@ki.arbitr.gov.ua. ).
5.Позивачу надати суду розрахунок в гривневому еквіваленті, відповідачу - контррозрахунок.
6.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.
7.Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Юрченко Я.О.
Суддя Зварич О.В.
Суддя Хабіб М.І.
Дата ухвалення рішення | 13.06.2017 |
Оприлюднено | 20.06.2017 |
Номер документу | 67195490 |
Судочинство | Господарське |
Суть | стягнення 20 116 019, 64 доларів США та 881 768, 50 грн |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Юрченко Я.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні