Ухвала

від 15.06.2017 по справі 902/312/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 902/312/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність в справі;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність в справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 04.05.2017 у справі № 902/312/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ

до ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради, м.Вінниця про стягнення 2139868,99 грн заборгованості за послуги зв'язку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.05.2017 у справі №902/312/17 позов публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради про стягнення 2139868,99 грн. заборгованості за послуги зв'язку, задоволений повністю .

Вирішено стягнути з ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 2139868,99 грн. боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі та 32098,03 грн відшкодування витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 04.05.2017 у справі № 902/312/17 за позовом ПАТ Укртелеком та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/312/17 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 15 червня 2017 на 11.30 год..

13.05.2017 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшов відзив, в якому просить суд апеляційну скаргу ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради залишити без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 04.05.2017 по даній справі без змін.

15.06.2017 від ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2017 витягу з єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

В судовому засіданні 15.06.2017 представник позивача апеляційну скаргу заперечив в повному обсязі, вважає рішення господарського суду Вінницької області у справі №902/312/17 законним та обґрунтованим, просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.06.2017 підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, а тому просить його скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити, з мотивів наведених в апеляційній скарзі.

Згідно з ст. 3 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Згідно Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Згідно із ст. 27 ГПК України до участі у справі може бути залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області.

Крім того, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, виникла необхідність з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, у відповідності до п. 4 ст. 65 ГПК України витребувати у сторін та третьої особи по справі наступних відомостей:

у Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - докази направлення до ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради зведених розрахунків, актів звірок за формою 3-пільга , списки абонентів за формою 2-пільга за період з 01.01.2016 по 31.12.2016;

у ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради - відомості про направлення до ОСОБА_3 фінансів Вінницької міської ради вимоги про відшкодування коштів по пільгових категоріям, які пов`язані з предметом спору;

у Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області - відомості про ведення обліку по боргових зобов`язаннях по відшкодуванню коштів по пільгових категоріям наданих послуг ПАТ "Укртелеком" за період з 01.01.2016-31.12.2016.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін по справі додаткових доказів та залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, п.4 ст. 65, ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області (21007,м.Вііниця вул. Замостянська ,7).

2. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - докази направлення до ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради зведених розрахунків, актів звірок за формою 3-пільга , списки абонентів за формою 2-пільга за період з 01.01.2016 по 31.12.2016. Дані документи надати суду до 30.06.2017 включно.

У разі відсутності даних документів надати письмові пояснення з обґрунтуванням даних обставин.

4. Витребувати у ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради - відомості про направлення до ОСОБА_3 фінансів Вінницької міської ради вимоги про відшкодування коштів по пільгових категоріям, які пов`язані з предметом спору. Дані документи надати суду до 30.06.2017 включно.

У разі відсутності даних документів надати письмові пояснення з обґрунтуванням даних обставин.

5. Витребувати у Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області - відомості про ведення обліку по боргових зобов`язаннях по відшкодуванню коштів по пільгових категоріям наданих послуг ПАТ "Укртелеком" за період з 01.01.2016-31.12.2016.Дані документи надати суду до 30.06.2017 включно.

У разі відсутності даних документів надати письмові пояснення з обґрунтуванням даних обставин.

6. Відповідачу надіслати Управлінню Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області копію апеляційної скарги з додатками. Докази надсилання надати суду до 30.06.2017 включно.

7. Третій особі - Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Тернополі подати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

8. Ухвалу направити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Вінниці (21007,м.Вііниця вул. Замостянська ,7) та сторонам по справі.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.