Ухвала

від 16.06.2017 по справі 910/22681/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2017 р. Справа №910/22681/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Громадської організації "Грузинсько-Український культурно-мистецький центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 (повне рішення складено 17.03.2017)

у справі №910/22681/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Громадської організації "Грузинсько-Український культурно-мистецький центр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення 23 738,43 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі №910/22681/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Громадської організації "Грузинсько-Український культурно-мистецький центр" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" 22 196,23 грн. - заборгованості зі сплати орендних платежів, 1 439,42 грн. - пені, 1 372, 03 грн. - судового збору. В іншій частині в позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Коротун О.М. апеляційна скарга Громадської організації "Грузинсько-Український культурно-мистецький центр" була повернута апелянту на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

14.06.2017 Громадська організація "Грузинсько-Український культурно-мистецький центр" повторно звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі №910/22681/16 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що з оскаржуваною ухвалою суду апелянт ознайомився лише 05.04.2017 і, у зв'язку з цим, не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання Громадської організації "Грузинсько-Український культурно-мистецький центр" підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити Громадській організації "Грузинсько-Український культурно-мистецький центр" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Громадської організації "Грузинсько-Український культурно-мистецький центр" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі №910/22681/16.

2. Поновити Громадської організації "Грузинсько-Український культурно-мистецький центр" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі №910/22681/16.

3. Апеляційну скаргу Громадської організації "Грузинсько-Український культурно-мистецький центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі №910/22681/16 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/22681/16 призначити на 02.08.2017 на 10:15.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Арсенал Сирахування та Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта надати оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, для долучення до матеріалів даної справи.

7. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

8. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

9. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

10. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк