ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 819/799/17
19 червня 2017 року м.Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним і скасування розрахунку та Акта,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (надалі позивач) з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування розрахунку та Акта про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів ВО № 19008.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 08.06.2017 року шляхом визначення суб'єктного складу відповідача та зазначення відповідача відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
У вказаний термін позивач усунув недоліки позовної заяви, вказавши відповідачем ОСОБА_2 службу України з безпеки на транспорті, зареєстровану за кодом ЄДРПОУ 39816845, місцезнаходження 01135, Київська область, м.Київ, проспект Перемоги,14.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №819/799/17.
В ході підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що вищевказана адміністративна справа подана до Тернопільського окружного адміністративного суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч.4 ст.22 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.
З урахуванням вищенаведеного, суд вирішив розглянути питання про наявність підстав для передачі даної справи на розгляд іншого адміністративного суду в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною другою статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Правила територіальної підсудності регламентовані положеннями статті 19 КАС України.
У відповідності до положень ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1, усунувши недоліки позовної заяви, вказав відповідачем у даній адміністративній справі ОСОБА_2 службу України з безпеки на транспорті, зареєстровану за кодом ЄДРПОУ 39816845, місцезнаходження якої - Київська область, м.Київ, проспект Перемоги,14.
Отже, позивачем при зверненні із відповідним позовом до Тернопільського окружного адміністративного суду порушені правила предметної підсудності, встановлені ч.1 ст. 19 КАС України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Оскільки судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, місцезнаходження якої - Київська область, м.Київ, проспект Перемоги,14, суд вважає, що дану адміністративну справу слід передати для розгляду Київському окружному адміністративному суду.
Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 22 КАС України, розглядається адміністративним судом, до якого вона надійшла.
Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись ст.ст. 19, 22,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним і скасування розрахунку та Акта - передати для розгляду Київському окружному адміністративному суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Дерех Н.В.
копія вірна
Суддя Дерех Н.В.
Суд | Тернопільський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.06.2017 |
Оприлюднено | 23.06.2017 |
Номер документу | 67204637 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Дерех Надія Володимирівна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Дерех Надія Володимирівна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Дерех Надія Володимирівна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Дерех Надія Володимирівна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Дерех Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні