Ухвала
від 15.06.2017 по справі 386/6/17
ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/6/17

Провадження № 2/386/117/17

УХВАЛА

про витребування доказів

15 червня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Агрофірми Хлібороб у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Союзнатурпродукт , третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди, -

в с т а н о в и в:

Агрофірма Хлібороб у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю Союзнатурпродукт про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

До судового розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у відповідачів та Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області примірники договору оренди землі від 10.05.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Союзнатурпродукт , зареєстрованого державним реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_2, номер запису про інше речове право 14659490 від 20.05.2016 року.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника позивача щодо укладення спірного договору оренди, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Союзнатурпродукт примірник договору оренди землі від 20.05.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Союзнатурпродукт , зареєстрованого державним реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_2, номер запису про інше речове право 14659490 від 20.05.2016 року.

Витребувати у ОСОБА_1 примірник договору оренди землі від 20.05.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Союзнатурпродукт , зареєстрованого державним реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_2, номер запису про інше речове право 14659490 від 20.05.2016 року.

Витребувати у Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області примірник договору оренди землі від 20.05.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Союзнатурпродукт , зареєстрованого державним реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_2, номер запису про інше речове право 14659490 від 20.05.2016 року.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.

СудГолованівський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення15.06.2017
Оприлюднено23.06.2017
Номер документу67212230
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —386/6/17

Рішення від 20.02.2018

Цивільне

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

Рішення від 20.02.2018

Цивільне

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

Ухвала від 17.01.2018

Цивільне

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

Ухвала від 15.06.2017

Цивільне

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

Ухвала від 05.04.2017

Цивільне

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

Ухвала від 17.01.2017

Цивільне

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

Ухвала від 05.01.2017

Цивільне

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні