Ухвала

від 17.01.2018 по справі 386/6/17

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/6/17

Провадження № 2/386/5/18

УХВАЛА

про витребування доказів

17 січня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Агрофірми Хлібороб у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю Союзнатурпродукт , третя особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,

встановив:

Агрофірма Хлібороб у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю Союзнатурпродукт про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди .

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у державного реєстратора Голованівської селищної ради Кіровоградської області інформацію про вчинення реєстраційних дій за останні два роки щодо земельної ділянки за кадастровим номером 3521480800:02:000:0470 та обґрунтовує подачу такого клопотання з пропуском строку у зв'язку зі змінами в Цивільному процесуальному кодексі України (далі - ЦПК України).

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів позивача, щодо укладення спірного договору оренди, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що строк подачі клопотання представником відповідача пропущено з поважних причин, оскільки за нормами Цивільного процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017 року, таке клопотання представник відповідача мав право подати після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Голованівської селищної ради Кіровоградської області інформацію про вчинення реєстраційних дій за 2016-2017 року щодо земельної ділянки за кадастровим номером 3521480800:02:000:0470, яка знаходиться на території Грузької сільської ради Голованіського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №027470.

Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.