ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"19" червня 2017 р. Справа № 923/1306/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: С.В. Таран,
Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Полімер"
на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2017
у справі №923/1306/16
за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Полімер"
про стягнення 594334,05 грн
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2016р. публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Полімер" про стягнення з останнього 594334,05 грн вартості недоврахованої електричної енергії.
За вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №923/1306/16.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.02.2017 у справі №923/1306/16 (суддя С.В. Нікітенко) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Полімер" на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на рахунок зі спеціальним режимом використання №26036300020852 у філії Херсонського обласного управління АТ “Ощадбанк” №10021, МФО 352457, код 05396638, вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 544334,05 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Полімер" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2017 у справі №923/1306/16 скасувати повністю та прийняти нове про відмову в позові.
Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав
Згідно з частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання позивачу. Про відсутність таких доказів канцелярією Одеського апеляційного господарського суду складено акт від 16.06.2017.
Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
При цьому колегія суддів апеляційної інстанції зауважує, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Полімер", яка була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 та до якої були додані докази надсилання її копії позивачу, не є тотожною, ідентичною з даною апеляційною скаргою. Враховуючи те, що скарги суттєво відрізняються одна від одної, у Одеського апеляційного господарського суду відсутні підстави вважати належним доказом направлення даної апеляційної скарги копію фіскального чека від 06.03.2017, що був доданий до повернутої ухвалою від 15.03.2017 апеляційної скарги.
У зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.
Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія Полімер" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2017 у справі №923/1306/16 та додані до неї документи на 11 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №2334/з14 від 24.05.2017 про сплату судового збору.
Справу №923/1306/16 повернути Господарському суду Херсонської області.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя М.А. Мишкіна
Суд | Одеський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 19.06.2017 |
Оприлюднено | 23.06.2017 |
Номер документу | 67214888 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Одеський апеляційний господарський суд
Таран С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні