Ухвала

від 12.06.2017 по справі 810/2203/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/2203/16 Головуючий у 1-й інстанції: Горобцова Я.В. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участі секретаря: Козлової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Оленка до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Пенсійний фонд України про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ Птахофабрика Оленка звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0004251502, № 0004261502від 23.06.2016.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області форми Ш № 0004261502 від 23.06.2016. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

У судове засідання 12.06.2017 з'явився представник відповідача.

Колегія суддів переглядає постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 в межах апеляційної скарги Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з чим погоджується колегія суддів, з огляду на наступне.

Згідно матеріалів справи, 31.05.2016 посадовою особою Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області відповідно до п. 75.1.1 ст. 75 Податкового Кодексу України № 2755-V від 02.12.2010 проведена перевірка ТОВ Птахофабрика Оленка своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань по податку на прибуток приватних підприємств, за результатами якої складений Акт № 276/10-07-15-02/34161361 від 31.05.2016 Про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань ТОВ Птахофабрика Оленка , 34161361 з податку на прибуток підприємств .

Перевіркою встановлено порушення позивачем п. 57.1, п. 57.3, ст. 57 розділу 2 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010.

Згідно акту перевірки, ТОВ Птахофабрика Оленка несвоєчасно сплачено податок на прибуток підприємств внаслідок несвоєчасного подання платіжних доручень до установи банку, а саме зазначено наступні документи по яких виникла сума несвоєчасно сплаченого податку:

- щодо документу №1: податкове зобов'язання виникло на підставі податкового повідомлення-рішення (форми Р) № 0002931510 від 10.12.2012 протерміноване на суму 1 047,29 грн., граничний строк сплати якого - 13.01.2013; щодо документу № 2: податкове зобов'язання виникло на підставі податкової декларації з податку на прибуток підприємства № 9086634990 від 06.02.2013 протерміноване на суму 8 243,00 грн, граничний строк сплати якого - 19.02.2013, загалом сума несвоєчасно сплаченого податку за документами № 1 та № 2 становить 9 290,29 грн. Зазначені грошові зобов'язання сплачені підприємством несвоєчасно: платіжним доручення № 1151 від 11.03.2014, тобто сплачені із затримкою: по документу № 1 на 422 календарних днів, по документу № 2 на 385 календарних днів;

- щодо документу № 3: податкове зобов'язання виникло на підставі податкової декларації з податку на прибуток підприємства (річна) № 9091081069 від 03.03.2014, протерміноване на суму 13 824,11 грн, граничний строк сплати якого - 11.03.2014; щодо документу № 4: податкове зобов'язання виникло на підставі податкової декларації з податку на прибуток підприємства (річна) № 9091228425 від 13.03.2014, протерміноване на суму 623,00 грн, граничний строк сплати якого - 13.03.2014, загалом сума несвоєчасно сплаченого податку за документами № 3 та № 4 становить 14 447,11 грн. Зазначені грошові зобов'язання сплачені підприємством несвоєчасно: платіжним доручення № 1443 від 11.03.2015, тобто сплачені із затримкою: по документу № 3 на 366 календарних днів, по документу № 4 на 364 календарних днів;

- щодо документу № 5: податкове зобов'язання виникло на підставі податкової декларації з податку на прибуток підприємства (річна) № 9081239125 від 27.02.2015, протерміноване на суму 17 812,89 грн, граничний строк сплати якого - 10.03.2015, сума несвоєчасно сплаченого податку становить 17 812,89 грн. Однак зазначене грошове зобов'язання сплачено підприємством несвоєчасно: платіжним доручення № 1443 від 11.03.2015, тобто сплачено із затримкою на 1 календарний день;

- щодо документу № 6: податкове зобов'язання виникло на підставі податкової декларації з податку на прибуток підприємства (річна) № 9081239125 від 27.02.2015, протерміноване на суму 14 440,11 грн граничний строк сплати якого - 10.03.2015;

- щодо документу № 7: податкове зобов'язання виникло на підставі податкової декларації з податку на прибуток підприємства (річна) № 9276403275 від 29.02.2016, протерміноване на суму 62 094,16 грн, граничний строк сплати якого - 10.03.2016, загалом сума несвоєчасно сплаченого податку за документами № 6 та № 7 становить 76 534,11 грн. Зазначені грошові зобов'язання сплачені підприємством несвоєчасно: платіжним дорученням № 300 від 11.03.2016, тобто сплачені із затримкою: по документу № 6 на 366 календарних днів, по документу № 7 на 1 календарний день (а.с. 14).

23.06.2016 Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області прийняті на підставі акта № 276/10-07-15-02/34161361 від 31.05.2016 податкові повідомлення-рішення форми Ш :

- № 0004251502, яким встановлено порушення строку грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за затримку на 422, 385, 366, 366, 364 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 38 177,5 грн., зобов'язано ТОВ Птахофабрика Оленка сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 7 635,50 грн. (сім тисяч шістсот тридцять п'ять гривень 50 копійок) (дане податкове повідомлення-рішення не оскаржується апелянтом) (а.с. 70);

- № 0004261502, яким встановлено порушення строку грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за затримку на 1, 1 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 79 907,1 грн, зобов'язано ТОВ Птахофабрика Оленка сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 7 990,71 грн (а.с. 71).

Позивачем до Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за звітний (податковий) період 2014 року, яку відповідно до квитанції № 2 прийнято відповідачем 27.02.2015, реєстраційний номер документу: 9081239125. В поданій Декларації підприємство задекларувала, зокрема, наступні показники: ряд. 14 Податок на прибуток за звітний (податковий) період - 32 253,00 грн (а.с. 93-97).

Нормами п. 49.18 ст. 49 ПК України визначені базові звітні (податкові) періоди для подання податкових декларацій.

Так, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених пп. 49.18.4 та 49.18.5 п. 49.18 ст. 49 цього Кодексу - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України граничний строк подання податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року, що припадає на 02.03.2015. Тобто останній день сплати податкового зобов'язання з податку на прибуток згідно п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України - протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем подання податкової декларації - 12.03.2015, тоді як оплату податкового зобов'язання проведено 11.03.2014, платіжний документ № 1151. (а.с. 36)

За наведених обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем, в межах строку передбаченого чинним законодавством для сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання, сплачено грошове зобов'язання з податку на прибуток за 2014 рік в частині розміру суми 17 812,89 грн, у відповідності до поданої позивачем податкової декларації № 9081239125 від 27.02.2015, тому твердження апелянта щодо порушення позивачем в цій частині п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України є необґрунтованими.

В апеляційній скарзі апелянт фактично продублював ряд статей та не зазначив конкретних причин, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження судом першої інстанції доказів і встановлення обставин та (або) застосування норм матеріального та процесуального права.

У судому засідання - 12.06.2017, представник апелянта також не зміг пояснити суду апеляційної інстанції, в чому полягає протиправність висновку суду першої інстанції щодо скасування податкового повідомлення-рішення № 0004261502 від 23.06.2016.

З урахуванням вище викладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 19.06.2017.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Безименна Н.В.

Аліменко В.О.