Ухвала

від 16.06.2017 по справі 543/810/16-ц

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/810/16-ц

2/543/31/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2017 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Грузман Т.В., секретаря судового засідання Степаненко Л.М., за участі представників позивача ОСОБА_1О, ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Красенівське ( далі СТОВ Красенівське ), третя особа ОСОБА_5, Оржицька районна державна адміністрація про тлумачення змісту договору оренди землі та за зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Красенівське до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5 та Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області про тлумачення змісту договору оренди,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони звернулись до суду з вищевказаними позовами, які 04.05.2017 року були передані у провадження судді Грузман. Т.В.

За змістом первісного позову позивач прохає витлумачити п.9 договорів оренди земельних ділянок кадастрові номери яких 5323685600:00012:0205 та 5323685600:00012:0206 відносно яких 30 березня 2012 року було укладено договори оренди земельних ділянок між ОСОБА_6 та відповідачем - СТОВ Красенівське де останнім днем їх дії є 30 березня 2017 року.

За зустрічним позовом, СТОВ Красенівське просить суд витлумачити п.9 договору оренди земельних ділянок кадастровий номер 5323685600:00012:0205 який був укладений ОСОБА_6 та СТОВ Красенівське 30.03.2012 року таким чином, що строк дії цього договору почався після набрання ним чинності, а саме 30 липня 2014 року, відповідно останнім днем дії цього договору є 30 липня 2019 року. Крім того, СТОВ Красенівське просить суд витлумачити п.9 договору оренди земельних ділянок кадастровий номер 5323685600:00012:0206 який був укладений ОСОБА_6 та СТОВ Красенівське 30.03.2012 року таким чином, що строк дії цього договору почався після набрання ним чинності, а саме 18 червня 2014 року, відповідно останнім днем дії цього договору є 18 червня 2019 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі з огляду на те, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12.04.2017 року по справі № 709/2551/16-ц за позовом СТОВ Красенівське до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про тлумачення змісту договору оренди землі вже здійснено тлумачення п.9 договорів оренди землі, які було укладено СТОВ Красенівське та ОСОБА_6 по земельним ділянкам з кадастровими номерами 5323685600:00012:0205 та 5323685600:00012:0206 та по договорам їх оренди, які було укладено між цими ж сторонами 30 березня 2012 року. На даний час вказане рішення перебуває на перегляді у апеляційній інстанції. До розгляду вказаної справи, здійснювати провадження по позовам, що перебувають на розгляді в Оржицькому районному суду Полтавської області є недоцільним. Прохає на підставі п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України зупинити провадження по справі.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 також вважають доцільним зупинити провадження по даній справі, оскільки справа, яка була розглянута Чорнобаївським районним судом та на даний час перебуває на розгляді в апеляційному суді Черкаської області є взаємопов язаною з даною справою. Предметом розгляду обох справ є одній й ті самі угоди оренди землі, які кожна зі сторін тлумачить на свою користь.

Треті особи до суду не з явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд заслухавши сторони, розглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 N 2 визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини

першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в

цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням того, що на розгляді в апеляційному суді Черкаської області перебуває цивільна справа за участі тих самих сторін, предметом їх розгляду є ті ж самі обставини, що пов язані з тлумаченням тих самих правочинів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Красенівське , третя особа ОСОБА_5, Оржицька районна державна адміністрація про тлумачення змісту договору оренди землі та за зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Красенівське до ОСОБА_4 треті особи ОСОБА_5 та Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області про тлумачення змісту договору оренди зупинити до набрання законної сили рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області по справі № 709/2551/16-ц за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Красенівське до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про тлумачення змісту договору оренди землі.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги, протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали сторонами.

Суддя Т.В.Грузман