Ухвала

від 08.12.2017 по справі 543/810/16-ц

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/810/16-ц

2/543/31/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Красенівське , третя особа: ОСОБА_5, Оржицька районна державна адміністрація про тлумачення змісту договору оренди землі та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Красенівське до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Оржицька районна державна адміністрація, про тлумачення змісту договору оренди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

16.06.2017 року ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області по справі № 709/2551/16-ц за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Красенівське до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про тлумачення змісту договору оренди землі.

27.09.2017 року представник відповідача за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Красенівське надав до суду копію ухвали Апеляційного суду Черкаської області у справі за позовом СТОВ Красенівське до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про тлумачення змісту договору оренди землі. Ухвала набрала законної сили.

В судовому засіданні 08.12.2017 року судом було поставлене на обговорення питання щодо відновлення провадження у справі.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

При таких обставинах суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, які не заперечували проти можливості відновлення провадження у справі, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Красенівське , третя особа: ОСОБА_5, Оржицька районна державна адміністрація про тлумачення змісту договору оренди землі та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Красенівське до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Оржицька районна державна адміністрація, про тлумачення змісту договору оренди.

2. Розгляд справи продовжити в судовому засіданні 08.12.2017 року.

3. ОСОБА_2 цієї ухвали направити (вручити) особам, що беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя