Ухвала
від 19.06.2017 по справі 468/686/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/686/17

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

19.06.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Муругова В.В., за участю секретаря Цегельник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні від відповідачів надійшло клопотання про витребування відомостей про придбання права вимоги відносно відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

При розгляді справи в суді встановлено, що провадження в даній справі відкрито за позовом, що поданий без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме.

Відповідно до п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В тексті позову не описані обставини з їх підтвердженням відповідними належними та допустимими доказами щодо придбання права вимоги конкретно до відповідача ОСОБА_1 спочатку ПАТ Дельта Банк , а потім ПАТ Альфа-Банк з вказівкою на розмір і складові елементи заборгованості.

При цьому, до позовної заяви не долучено належним чином завірених копій договору про відступлення прав вимоги між ПАТ Сведбанк та ПАТ Дельта Банк з завіреною копією підписаних сторонами даного договору реєстру боржників, в якому містились би дані щодо відступлення прав грошової вимоги конкретно до ОСОБА_1, з вказівкою на розмір і складові елементи заборгованості на час їх відступлення.

Крім того, до позовної заяви не долучено належним чином завірених копій договору про відступлення прав вимоги між ПАТ Дельта Банк та ПАТ Альфа-Банк з завіреною копією підписаних сторонами даного договору реєстру боржників, в якому містились би дані щодо відступлення прав грошової вимоги конкретно до ОСОБА_1, з вказівкою на розмір і складові елементи заборгованості на час їх відступлення.

У зв'язку з цим, позивач має додатково описати вказані вище обставини та надати на розгляд суду вказані вище матеріали.

Крім того, для розгляду справи по суті, в тому числі, для з'ясування питань щодо дійсного розміру заборгованості відповідача - позивач відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України має надати оригінал кредитної справи відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачеві строку для усунення виявлених недоліків заяви та надання до суду запрошених оригіналів документів та інших фактичних даних, вказаних в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.64, ст.ст. 208,209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Надати позивачу строк до 04.07.2017 року для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали суду, шляхом надання до суду :

- опису конкретних обставини з їх підтвердженням відповідними належними та допустимими доказами щодо придбання права вимоги конкретно до відповідача ОСОБА_1 спочатку ПАТ Дельта Банк , а потім ПАТ Альфа-Банк з вказівкою на розмір і складові елементи заборгованості;

- належним чином завірених копій договору про відступлення прав вимоги між ПАТ Сведбанк та ПАТ Дельта Банк з завіреною копією підписаних сторонами даного договору реєстру боржників, в якому містились би дані щодо відступлення прав грошової вимоги конкретно до ОСОБА_1, з вказівкою на розмір і складові елементи заборгованості на час їх відступлення;

- належним чином завірених копій договору про відступлення прав вимоги між ПАТ Дельта Банк та ПАТ Альфа-Банк з завіреною копією підписаних сторонами даного договору реєстру боржників, в якому містились би дані щодо відступлення прав грошової вимоги конкретно до ОСОБА_1, з вказівкою на розмір і складові елементи заборгованості на час їх відступлення;

- оригіналу кредитної справи ОСОБА_1

2.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

3.Оголосити по справі перерву до 04.07.2017 року до 09.00 год.

СУДДЯ:

СудБаштанський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення19.06.2017
Оприлюднено23.06.2017
Номер документу67216659
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —468/686/17-ц

Ухвала від 30.05.2018

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Янчук С. В.

Ухвала від 03.05.2018

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Янчук С. В.

Рішення від 24.07.2017

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов В. В.

Рішення від 24.07.2017

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов В. В.

Ухвала від 04.07.2017

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов В. В.

Ухвала від 19.06.2017

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов В. В.

Ухвала від 06.06.2017

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні