Ухвала

від 30.05.2018 по справі 468/686/17-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/686/17-ц

4-с/468/4/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

іменем України

30.05.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В. за участю секретаря Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баштанка справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_2.

Розгляд скарги призначено на 30.05.2018 року о 14.30 год.

29.05.2018 року від скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомленні вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розділом VII ЦПК України, яким регламентовано порядок розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, не передбачено можливості залишення відповідної скарги без розгляду.

Разом з тим, п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №6 від 07.02.2014 року " Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" роз'яснено, що уразі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК- про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

За такого, суд вважає можливим застосувати загальні положення ЦПК щодо залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .

За таких умов суд вважає, що заява скаржника про залишення скарги без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя