ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3- 3435/0 9
18 листопада 2009 року м. Дніпропе тровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетр овська Ігнатенко В.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, не працюючої , мешканки АДРЕСА_1 , притяг нутої за ч.1 ст.51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Старшиною міліції ДІМ І ндустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рощаховським А.О. бул о складено та направлено до І ндустріального районного су ду м. Дніпропетровська прото кол про адміністративне прав опорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП ві дносно ОСОБА_1, яка 13 листоп ада 2009 року о 09 годині 30 хвилин, з находячись в магазині «АТБ» №216, що розташований по вул. Ба йкальській,80 в м. Дніпропетров ську, скоїла дрібну крадіжку продуктів харчування на сум у 07 грн. 99 коп.
Розглянувши матеріали адм іністративної справи, згідно ст. 256 КУпАП України вважаю за н еобхідне, повернути зазначен ий адміністративний матеріа л на до оформлення з наступни х підстав.
Згідно ч.1 ст. 51 КУпАП об' єкт ивна сторона правопорушення виражається у дрібному викр аденні чужого майна шляхом к радіжки, шахрайства, привлас нення чи розтрати.
Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адмін істративне правопорушення с ерії ДН №647306 від 18 листопада 2009 ро ку належним чином не встанов лена і не описана суть, суб' є ктивна та об'єктивна сторона даного правопорушення, не вк азано які саме продукти харч ування ОСОБА_1 викрала з м агазину, крім того всі докуме нти, долучені до протоколу пр о адміністративне правопору шення є ксерокопіями, які нал ежним чином не завірені, деяк і з цих ксерокопій не можливо ідентифікувати.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням и провадження в справах про а дміністративні правопоруше ння є: своєчасне, всебічне, пов не і об' єктивне з' ясування обставин справи, вирішення ї ї в точній відповідності з за коном, виявлення причин та ум ов, що сприяють вчиненню адмі ністративних правопорушень , запобігання правопорушення м.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фа ктичні дані, на основі яких у в изначеному законом порядку о рган (посадова особа) встанов лює наявність чи відсутність адміністративного правопор ушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обста вини, що мають значення для пр авильного вирішення справи.
На підставі викладено го і керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпА П,
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністра тивне правопорушення віднос но ОСОБА_1 у скоєні адміні стративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП п овернути до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпро петровській області для доо формлення.
Постанова може бути оск аржена до апеляційного суду Дніпропетровської області ч ерез Індустріальний районни й суд протягом 10-ти днів з дня в инесення постанови.
Суддя: В.В. І гнатенко
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2009 |
Оприлюднено | 07.12.2009 |
Номер документу | 6722520 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Дзержинський районний суд м.Харкова
Руднєва Олена Олександрівна
Адмінправопорушення
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Король Ю.А.
Адмінправопорушення
Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Воловик Ніна Федорівна
Адмінправопорушення
Новокаховський міський суд Херсонської області
Чирський Геннадій Михайлович
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Глібко Олена Василівна
Адмінправопорушення
Лисичанський міський суд Луганської області
Дядько Людмила Іванівна
Адмінправопорушення
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Ігнатенко Вікторія Валентинівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні