Постанова

від 02.04.2009 по справі 3-3435/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-3435/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2009 року суддя Голос іївського районного суду м. К иєва Новак А.В., розглянувши ма теріали, які надійшли від ВДА І Голосіївського РУ ГУ МВС Ук раїни в м. Києві, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Івано-Франківсько ї обл., громадянина України , працюючого у Верховній Ра ді України помічником депу тата, проживаючого за адресо ю:АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

як вбачається з протоколу серії АЕ № 0548968, ОСОБА_1 22.02.2009 р. о 20 год. 16 хв., керуючи автомобіле м «Інфініті», державний номе рний знак НОМЕР_1, на 86 км а/д Київ-Чоп рухався зі швидкіст ю 137 км/год, тобто перевищив мак симальну встановлену швидкі сть руху на 70 км/год, чим поруши в вимоги п. 12.9 б ПДР України.

Правопорушник в судове зас ідання не з'явився, про причин и неявки суду не повідомив. Пр оте, суд вважає за можливе роз глянути справу у його відсут ність за наявними у справі до казами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджується матеріалами спр ави.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопо рушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню да ного адміністративного прав опорушення, суворо дотримуюч ись її вирішення в точній від повідності з законом, встано вивши та проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши дока зи за своїм внутрішнім перек онанням, що грунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому дослідженні всіх обстави н справи в їх сукупності, керу ючись законом і правосвідомі стю, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується з ібраними і дослідженими адмі ністративними матеріалами с прави, і враховуючи характер вчиненого правопорушення, о собу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обст авини, що обтяжують та пом'якш ують відповідальність, з мет ою запобігання правопорушен ням, виховання громадян у дус і додержання законів, зміцне ння законності, вважаю за нео бхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відпов ідальності за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосува ти до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 122, ст.ст. 283-285 Укр аїни, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і з астосувати до нього адмініст ративне стягнення у виді нак ладення штрафу у розмірі три дцяти неоподатковуваних мін імумів доходів громадян, що с тановить 510 (п'ятсот десять) гри вень 00 копійок.

Скаргу на постанову про адм іністративне правопорушенн я може бути подано протягом д есяти днів з дня винесення по станови.