Ухвала
від 16.06.2017 по справі 522/10836/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/5840/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Благо-Інвест Плюс , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на боці позивача - Одеська міська рада про визнання права на отримання квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2017р. було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 (а.с.179-183).

06 червня 2017р. ОСОБА_3 через пошту подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду (а.с.187-190, 191).

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачений судовий збір не в повному обсязі, лише в сумі 200грн., про що свідчить квитанція на аркуші справи 186.

Апелянту слід було сплатити судовий збір згідно підпункту 6 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - у розмірі 606грн.32коп. (оскільки при поданні позовної заяви по даній справі ставка судового збору складала 551грн.20коп., тому 110% від 551грн.20коп. складає саме 606грн.32коп.).

Тому, враховуючи сплачену апелянтом суму судового збору в розмірі 200грн. ОСОБА_3 слід доплатити судовий збір у розмірі 406грн.32коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановленого строку:

в—Џоригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 406грн.32коп. на наступні банківські реквізити:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО) 828011 Рахунок отримувача 31214206780007 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Одеської області).

При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.06.2017
Оприлюднено23.06.2017
Номер документу67227333
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/10836/16-ц

Ухвала від 03.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сегеда С. М.

Ухвала від 12.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сегеда С. М.

Ухвала від 12.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сегеда С. М.

Ухвала від 28.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сегеда С. М.

Ухвала від 16.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сидоренко І. П.

Рішення від 24.05.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бойчук А. Ю.

Рішення від 24.05.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бойчук А. Ю.

Ухвала від 24.03.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бойчук А. Ю.

Ухвала від 15.02.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бойчук А. Ю.

Ухвала від 02.12.2016

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бойчук А. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні