Ухвала

від 20.06.2017 по справі 579/1591/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №579/1591/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/788/1148/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 39

У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 27 квітня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Яровської сільської ради Кролевецького району Сумської області, Кролевецької міської ради Сумської області, треті особи: Відділ державної реєстрації Кролевецької міської ради, Відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 27.04.2017 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на цілісний майновий комплекс Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_5І. по 1/2 частки за кожним, який складається з: автомобіля НОМЕР_1; автомобіля НОМЕР_2; приміщення магазину за адресою: Сумська область, м. Кролевець вул. Лесі Українки (Роменця), 6А загальною площею 91,8 кв. м; земельної ділянки площею 0,0058 га кадастровий номер 59226 10 100:01:001:0336 за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Лесі Українки (Роменця); грошові кошти на рахунку ФГ ОСОБА_5І. в ТВБВ №10018/034 філії Сумського обласного управління АТ Ощадбанк в сумі 1019 грн. 30 коп. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 В іншій частині позову відмовлено.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.

Дослідивши цивільну справу, вважаю за необхідне повернути місцевому суду матеріали справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вищевказане рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року № 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до пунктів 10.13, 28.25 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №173 від 17.12.2013 року, обсяг справи не повинен перевищувати 250 аркушів. Справи (матеріали кримінального провадження) з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250.

Враховуючи вищевикладене, матеріали даної цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вказаних вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, надавши тижневий строк для вирішення даного питання.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Цивільну справу №579/1591/16-ц за ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Яровської сільської ради Кролевецького району Сумської області, Кролевецької міської ради Сумської області, треті особи: Відділ державної реєстрації Кролевецької міської ради, Відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 27 квітня 2017 року повернути до Кролевецького районного суду Сумської області для усунення вказаних недоліків, надавши тижневий строк для вирішення даного питання.

Після усунення недоліків справа має бути негайно повернута до Апеляційного суду Сумської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2