Ухвала
від 08.12.2010 по справі 2-н-278/10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-н-278/10

Номер провадження -

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємства Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату послуг з централізованого теплопостачання у сумі 1225 грн. 44 коп. та судових витрат.

З вказаної заяви про видачу судового наказу, вбачається, що боржником є фізична особа, яка не має статусу підприємця, тому суд у відповідності до вимог ч. 6 ст.100 ЦПК України надіслав запит до Адресного - довідкового бюро Кіровоградської області щодо надання інформації про місце реєстрації фізичної особи боржника.

Відповідно до відповіді.на запит за № 113303 від 07 грудня 2010 року фізична особа -боржник ОСОБА_1 по облікам АДС не значиться.

Згідно п. 4 ч. Ь ст. 100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи- боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в такому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Дочірнього підприємства Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Кіровського районного суду м. Кіровограда апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення08.12.2010
Оприлюднено23.06.2017
Номер документу67252808
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-278/10

Ухвала від 03.09.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 10.02.2020

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Васильченко О. В.

Ухвала від 17.09.2010

Цивільне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Кішковська З. А.

Ухвала від 08.12.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Ухвала від 14.09.2010

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Лопухович А. О.

Судовий наказ від 15.09.2010

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Лопухович А. О.

Ухвала від 21.12.2010

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Ширінська О. Х.

Судовий наказ від 29.11.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Новак Ю. Д.

Ухвала від 29.11.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Новак Ю. Д.

Судовий наказ від 03.11.2015

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Літвіненко Т. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні