Ухвала

від 10.02.2020 по справі 2-н-278/10

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-278/10

Категорія

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ Родовід Банк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.09.2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ Вердикт Капітал про заміну сторони у справі за позовом ПАТ Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №14 від 22.05.2019 р. ТОВ Вердикт Капітал набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Родовід Банк , включно і до ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив наступне.

22 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством Родовід Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал укладено Договір про відступлення прав вимоги №15.

Відповідно до умов даного Договору ТОВ Вердикт Капітал набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Родовід Банк , включно і до ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги №14 від 22.05.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд приходить до висновку про заміну ПАТ Родовід Банк на його правонаступника ТОВ Вердикт Капітал .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 259, 261, 353-355, ст. 514 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

СуддяО. В. Васильченко