Ухвала

від 20.06.2017 по справі 908/461/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.06.2017 справа № 908/461/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа" с. Піски, Житомирська область на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2017р. у справі№ 908/461/17 (суддя Федорова О.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа" с. Піски, Житомирська область доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" м.Запоріжжя простягнення 145 657,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа" с.Піски, Житомирська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2017р. у справі №908/461/17 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

У клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 30.05.17р., про що свідчить номер рекомендованого поштового відправлення.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2017р. у справі №908/461/17, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа" с. Піски, Житомирська область визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа" с. Піски, Житомирська область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа" с. Піски, Житомирська область у справі 908/461/17 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.08.2017р. о 14:00год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

4.Зобов»язати відповідача надати суду мотивований відзив та письмові пояснення (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.