Ухвала
від 21.06.2017 по справі 357/5249/17
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5249/17

1-кс/357/2569/17

У Х В А Л А

21 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її допиту у процесуальному статусі як свідка в межах кримінального провадження № 12017110030001790

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її допиту у процесуальному статусі як свідка в межах кримінального провадження № 12017110030001790.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110030001790 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом травня - вересня 2015 року невстановлені особи під час проведення державної реєстрації ТОВ "Ветавія" (код ЄДРПОУ 39710663), та інших підприємств подали державному реєстратору документи, які містять завідомо неправдиві відомості про директорів вказаних товариств. Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що на прохання невстановленої особи за грошову винагороду зареєструвала на своє ім`я ТОВ "Ветавія" (код ЄДРПОУ 39710663), та в подальшому не здійснювала господарської діяльності як директор підприємства.

06.06.2017 ОСОБА_4 вручено дві повістки про виклик на допит: на 16.06.2017 року та на 21.06.2017 року на 10 годин. Підписати повістки ОСОБА_4 відмовилася, посилаючись на фізичну слабкість, натомість адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_5 підписав повістки для передачі ОСОБА_4 , та в її присутності. Проте в зазначений час на допит ніхто не з`явився, про причини неприбуття письмово не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 вручались повістки та вона була викликана у встановленому КПК України порядку до слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 на 16 червня 2017 року та на 21 червня 2017 року для її допиту у процесуальному статусі як свідка в межах кримінального провадження № 12017110030001790.

Слідчий суддя констатує, що ОСОБА_4 до слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 16 червня 2017 року та на 21 червня 2017 року не з`являлась, причини неявки не повідомляла. Заяви чи клопотань до слідчого не надсилала.

За таких обставин клопотання підлягає залдоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 136, 139-143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 на 10 годину 29 червня 2017 року за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Спартаківська, 15, кабінет № 214, для її допиту у процесуальному статусі як свідка в межах кримінального провадження № 12017110030001790.

Виконання ухвали доручити співробітникам оперативного управління Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області

СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.06.2017
Оприлюднено07.03.2023
Номер документу67266896
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —357/5249/17

Ухвала від 21.06.2017

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Буцмак Ю. Є.

Ухвала від 31.05.2017

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Буцмак Ю. Є.

Ухвала від 31.05.2017

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Буцмак Ю. Є.

Ухвала від 29.05.2017

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Буцмак Ю. Є.

Ухвала від 24.05.2017

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Буцмак Ю. Є.

Ухвала від 16.05.2017

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Буцмак Ю. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні