Ухвала
від 15.06.2017 по справі 367/3875/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/3875/17

УХВАЛА

15 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

09.06.2017 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням погодженим з прокурором Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, встановлено, що до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 17.05.2017 із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення із якого вбачається, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, використав завідомо підроблений документ, а саме декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності від 10.06.2016 шляхом її подання до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наслідком подання завідомо підробленого документа ОСОБА_5 стала державна реєстрація декларації про готовність житлового будинку з підвальними та технічними поверхами за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 до експлуатації.

Так, відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності від 13.06.2016 № КС 14316162080, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та замовником якого є ОСОБА_5 , в пункті 22 зазначено, що кошти пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту відповідно до договору, укладеного 18 лютого 2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 було сплачено в повному обсязі на загальну суму 928 тисяч 000 гривень.

В подальшому, 29.05.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 надано відповідь в якій зазначено, що станом на 25.05.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та замовником будівництва ОСОБА_5 договір про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Ірпінь по об`єкту будівництва за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 не укладався. Крім того, від ОСОБА_5 на рахунок міського бюджету кошти як пайова участь по об`єкту будівництва за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 не надходили.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 перебувають документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, зокрема:

-декларація про початок виконання будівельних робіт від 09.08.2012 № КС 08312136677 за поштовою/будівельною адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , замовником якого є ОСОБА_5 ;

-повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання будівельних робіт від 12.12.2014;

-повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання будівельних робіт від 21.12.2014;

-лист про зміну даних у декларації про початок будівельних робіт № 12 від 12.04.2016;

-декларація про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності від 10.06.2016 № КС 14316162080, а саме 7-ми поверхового житлового будинку з підвальними та технічними поверхами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Просить надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: декларації про початок виконання будівельних робіт від 09.08.2012 № КС 08312136677 за поштовою/будівельною адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , замовником якого є ОСОБА_5 ; повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання будівельних робіт від 12.12.2014; повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання будівельних робіт від 21.12.2014; листа про зміну даних у декларації про початок будівельних робіт № 12 від 12.04.2016; декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності від 10.06.2016 № КС 14316162080, а саме 7-ми поверхового житлового будинку з підвальними та технічними поверхами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 із наданням можливості слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_4 вилучити їх в оригіналах.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням розглядати клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 17.05.2017 із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення із якого вбачається, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, використав завідомо підроблений документ, а саме декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності від 10.06.2016 шляхом її подання до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наслідком подання завідомо підробленого документа ОСОБА_5 стала державна реєстрація декларації про готовність житлового будинку з підвальними та технічними поверхами за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 до експлуатації.

Так, відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності від 13.06.2016 № КС 14316162080, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та замовником якого є ОСОБА_5 , в пункті 22 зазначено, що кошти пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту відповідно до договору, укладеного 18 лютого 2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 було сплачено в повному обсязі на загальну суму 928 тисяч 000 гривень.

В подальшому, 29.05.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 надано відповідь в якій зазначено, що станом на 25.05.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та замовником будівництва ОСОБА_5 договір про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Ірпінь по об`єкту будівництва за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 не укладався. Крім того, від ОСОБА_5 на рахунок міського бюджету кошти як пайова участь по об`єкту будівництва за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 не надходили.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 перебувають документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, зокрема:

-декларація про початок виконання будівельних робіт від 09.08.2012 № КС 08312136677 за поштовою/будівельною адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , замовником якого є ОСОБА_5 ;

-повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання будівельних робіт від 12.12.2014;

-повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання будівельних робіт від 21.12.2014;

-лист про зміну даних у декларації про початок будівельних робіт № 12 від 12.04.2016;

-декларація про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності від 10.06.2016 № КС 14316162080, а саме 7-ми поверхового житлового будинку з підвальними та технічними поверхами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

У зв`язку із цим, вказані документи нададуть стороні обвинувачення відомості про наявність умислу на використання завідомо підробленого документа, а тим самим наявність складу кримінального правопорушення, що має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В подальшому, при наданні тимчасового доступу будуть проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, серед яких огляд, проведення допитів, отримання тимчасових доступів до речей і документів та проведення обшуків житлових приміщень.

Крім того, при наданні тимчасового доступу саме до оригіналів документів та їх вилученні, стороною обвинувачення буде прийнято рішення про визнання вилученої документації речовим доказом у кримінальному провадженні та в подальшому буде призначено ряд судово-почеркознавчих експертиз для встановлення істини у справі.

Згідно ч. 5. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: декларації про початок виконання будівельних робіт від 09.08.2012 № КС 08312136677 за поштовою/будівельною адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , замовником якого є ОСОБА_5 ; повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання будівельних робіт від 12.12.2014; повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання будівельних робіт від 21.12.2014; листа про зміну даних у декларації про початок будівельних робіт № 12 від 12.04.2016; декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності від 10.06.2016 № КС 14316162080, а саме 7-ми поверхового житлового будинку з підвальними та технічними поверхами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 із наданням можливості слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_4 вилучити їх в оригіналах.

Строк дії ухвали один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 15.06.2017 р.

Закінчення строку дії ухвали 15.07.2017 р.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.06.2017
Оприлюднено07.03.2023
Номер документу67267615
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —367/3875/17

Ухвала від 13.02.2018

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 24.11.2017

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 18.07.2017

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 18.07.2017

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 20.06.2017

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 15.06.2017

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 15.06.2017

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 15.06.2017

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 15.06.2017

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні