Ухвала

від 21.06.2017 по справі 216/1808/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/1808/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/774/413/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

21 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року, якою відмовлено в роз`ясненні рішення по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №42016040000000874.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області 19.06.2017 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року разом, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

ОСОБА_6 в клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки вказана ухвала була винесена судом 22 травня 2017 року, а копію ухвали отримав 31.05.2017 року, тобто після передбаченого законом строку на її оскарження, тому був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду в передбачений законом строк. Крім того, з 01.06.2017 року по 17.06.2017 року ОСОБА_6 перебував у щорічній відпустці, тому не міг вчасно подати до суду апеляційну скаргу.

Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання про поновлення строку за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, думку учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Обставини, наведенні в клопотанні ОСОБА_6 щодо неможливості оскарження вищезазначеної ухвали суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку .

За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи ОСОБА_6 про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст.ст.117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року, якою відмовлено в роз`ясненні рішення по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №42016040000000874.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року, якою відмовлено в роз`ясненні рішення по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №42016040000000874, надавши змогу в строк до 26 червня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування апеляційної скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги, надіслати сторонам кримінального провадження.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4