Ухвала

від 02.06.2017 по справі 808/3385/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" червня 2017 р.справа № 808/3385/14

          Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року в адміністративній справі № 808/3385/14(суддя І інстанції Нестеренко Л.О.) за позовом Державного підприємства " Запорізький титано-магнієвий комбінат " до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС( на момент подання апеляційної скарги Офіс великих платників податків ДФС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

                                                   в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року адміністратийвний позов задоволено.

           Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія оскаржуваного судового рішення отримана апелянтом 16.02.2017 року ( а.с. 165). Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 27 лютого 2017 року, тоді як апеляційна скарга подана до суду засобами поштового зв'язку лише 20 травня 2017 року, тобто з порушенням встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України десятиденного строку апеляційного оскарження.

          Порушуючи питання поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2017 року апеляційна скарга повернута відповідачу з підстав не усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 13.03.2017 року, а саме не надання документу про сплату судового збору. 15.05.2017 року на адресу Запорізького управління Офісу ВПП ДФС надійшло платіжне доручення № 14103 від 11.05.2017 року, що дало змогу повторно звернутись з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року у справі № 808/3385/14, у зв'язку з чим він строк на оскарження вказаної постанови в апеляційному порядку не пропустив.

Проте, суд апеляційної інстанції зауважує, що надходження коштів на рахунок апелянта лише 15.05.2017 року свідчить про неналежну взаємодію між собою окремих підрозділів Державної фіскальної служби, та не звільняє відповідача від дотримання процесуальних обов'язків як сторони у справі.

          Таким чином, зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження є неповажними.

          Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

          За таких обставин, апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без руху та встановити йому тридцятиденний строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання заяви про поновлення строків із зазначенням інших (поважних) підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                  у х в а л и в:

Визнати підстави, вказані Офісом великих платників податків ДФС, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, неповажними.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі №808/3385/14 залишити без руху та надати з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

          Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя :                                                                                           С.Ю. Чумак