Ухвала
від 23.11.2017 по справі 808/3385/14
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони

23 листопада 2017 року справа 808/3385/14

          Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників Державної фіскальної служби про заміну відповідача у справі № 808/3385/14 за апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

          В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 808/3385/14 за апеляційною скаргою Офісу великих платників Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі № 808/3385/14.

          До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Офісу великих платників Державної фіскальної служби про заміну відповідача – Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на відповідача - Офіс великих платників Державної фіскальної служби.

          Суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника, з огляду на наступне.

          Відповідно до положення про Офіс великих платників податків державної фіскальної служби, затвердженого Наказом ДФС від 27 березня 2017 року № 202, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби є правонаступником всіх прав та обов'язків Міжрегіонального головного управління Міндоходів, зокрема, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального управління ДФС.

          Згідно з ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

          Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво у відповідності до статті 55 КАС України шляхом заміни первісного відповідача у справі - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників Державної фіскальної служби.

          На підставі викладеного, керуючись статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

          Клопотання Офісу великих платників Державної фіскальної служби про заміну відповідача у справі № 808/3385/14 задовольнити.

          Замінити первісного відповідача у справі № 808/3385/14 Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС на його правонаступника – Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

          Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Чумак

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.11.2017
Оприлюднено15.01.2018
Номер документу71515513
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/3385/14

Ухвала від 31.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 06.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 17.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 20.04.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 28.03.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 01.03.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 08.12.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 23.11.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 02.06.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 21.04.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні