ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони
23 листопада 2017 року справа 808/3385/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю.,
розглянувши клопотання Офісу великих платників Державної фіскальної служби про заміну відповідача у справі № 808/3385/14 за апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 808/3385/14 за апеляційною скаргою Офісу великих платників Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі № 808/3385/14.
До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Офісу великих платників Державної фіскальної служби про заміну відповідача – Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на відповідача - Офіс великих платників Державної фіскальної служби.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника, з огляду на наступне.
Відповідно до положення про Офіс великих платників податків державної фіскальної служби, затвердженого Наказом ДФС від 27 березня 2017 року № 202, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби є правонаступником всіх прав та обов'язків Міжрегіонального головного управління Міндоходів, зокрема, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального управління ДФС.
Згідно з ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво у відповідності до статті 55 КАС України шляхом заміни первісного відповідача у справі - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників Державної фіскальної служби.
На підставі викладеного, керуючись статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Офісу великих платників Державної фіскальної служби про заміну відповідача у справі № 808/3385/14 задовольнити.
Замінити первісного відповідача у справі № 808/3385/14 Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС на його правонаступника – Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Ю.Чумак
Суд | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2017 |
Оприлюднено | 15.01.2018 |
Номер документу | 71515513 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Чумак С.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні