Ухвала

від 21.06.2017 по справі 45/110-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" червня 2017 р.Справа № 45/110-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум" про видачу дублікату наказу (вх. № 19891 від 19 червня 2017 року) про справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум", м. Луцьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про спонукання до виконання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 45/110-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача виконати вимоги умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 56/190-09 від 14 вересня 2009 року шляхом стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 62 924,20 грн.

05 липня 2010 року рішенням господарського суду Харківської області, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 13 вересня 2010 року, позов задоволено повністю; зобов'язано відповідача виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 56/190-09 від 14 вересня 2009 року шляхом стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 62924,20 грн.; також стягнуто з відповідача на користь позивача 85 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 20 липня 2010 року та 22 жовтня 2010 року судом було видано відповідні накази з їх направленням на адресу стягувача.

19 червня 2017 року до господарського суду Харківської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум" надійшла заява (вх. № 19891 від 19 червня 2017 року), відповідно до якої заявник просить суд, у зв'язку із втратою оригіналу наказу по справі № 45/110-10, керуючись ст. 120 ГПК України, видати дублікат наказу для пред'явлення його до примусового виконання.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної заяви виходячи з наступного.

Статтею ст. 120 ГПК України врегульовано питання щодо можливості видачі судом дублікату наказу суду у разі його (наказу) втрати. Так, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, та при справлянні судового збору. Ставка судового збору за видачу дубліката судового наказу становить 0,03% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір")

Отже, з аналізу положень ст. 120 ГПК України вбачається наявність правових підстав для видачі дублікату наказу суду - звернення з завою до закінчення строку, встановленого для його пред'явлення, при сплаті судового збору та з наданням довідки про втрату наказу, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства.

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, 20 липня 2010 року та 22 жовтня 2010 року судом було видано накази, які направлено на адресу стягувача. В наказах визначено строк (термін) пред'явлення до виконання - 21 липня 2013 року та 14 вересня 2013 року, відповідно.

Враховуючи сплив строків пред'явлення наказів до виконання (поштовий штемпель з датою направлення заяви - 14.06.2017 р.) - господарський суд відмовляє товариству з обмеженою відповідальністю "Континіум" в задоволенні заяви (вх. № 19891 від 19 червня 2017 року) про видачу дубліката наказу суду по справі № 45/110-10.

Окремо, суд вважає за необхідне зазначити про невідповідність поданої до суду заяви її формі подання як щодо надання довідки про втрату, так й щодо справляння судового збору (два накази).

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Континіум" в задоволенні заяви (вх. № 19891 від 19 червня 2017 року) про видачу дубліката наказу господарського суду.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 45/110-10