Ухвала

від 21.06.2017 по справі 903/221/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" червня 2017 р. Справа № 903/221/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Грязнов В.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 селищної ради Шацького району Волинської області

на рішення господарського суду Волинської області від "15" травня 2017 р.

у справі № 903/221/17

за позовом ОСОБА_1 районного споживчого товариства

до ОСОБА_1 селищної ради Шацького району Волинської області

про визнання недійсними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 15.05.2017 року у справі №903/221/17 позов задоволено.

Визнано недійсними та скасовано рішення ОСОБА_1 селищної ради №50/24.2 від 10.09.2015р. "Про дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки" та №52/17 від 20.10.2015р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки в смт. Шацьк, по вул. 50 років Перемоги, 37".

Стягнуто з ОСОБА_1 селищної ради Шацького району Волинської області на користь ОСОБА_1 районного споживчого товариства 3200грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до норм ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд виносить ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Аналізуючи матеріали справи, колегією суддів встановлено, що оскаржене рішення господарським судом Житомирської області у справі №903/221/17 було прийняте 15.05.2017р., повний текст складено - 22.05.2017р.

З урахуванням норм ст.93 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення є 01.06.2017р.

Як убачається із штемпеля на поштовому конверті, скаржник звернувся із апеляційною скаргою 06.06.2017р..

Так, скаржником в апеляційній скарзі лише зазначено, що рішення суду на їхню адресу не надходило, проте, клопотання поновити пропущений строк у прохальній частині скарги так і у її тексті відсутнє.

Таким чином, скаржником, у даному випадку, при зверненні з апеляційною скаргою пропущено встановлений для оскарження рішення строк та не подано клопотання про його поновлення у визначеному Законом порядку та формі. При цьому, у разі заявлення такого клопотання єдиним документом разом з апеляційною скаргою, заявник повинен навести конкретне прохання, орієнтоване на поновлення строку на подання апеляційної скарги, чого у даному випадку здійснено не було.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду зазначає, що у додатках до апеляційної скарги міститься копія платіжного доручення №117 від 06.06.2017р. про сплату судового збору у розмірі 3840,00 грн..

Як убачається із копії вказаного платіжного доручення судовий збір було сплачено на рахунок Отримувач коштів ГУДКСУ у Рівненській області, Код отримувача 37382205, Банк отримувача Держказначейська служба України, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача 37314042077460, призначення платежу 0110170;2800; на тимчасове зберігання по справі №903/221/17 відповідача ОСОБА_1 селищної ради Шацького району Волинської області судовий збір (апеляційна скарга) замість Отримувач коштів УК у м. Рівне /м.Рівне/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38012714, Банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області, Код банку отримувача (МФО) 833017, Рахунок отримувача 31213206782002, Код класифікації доходів бюджету 22030101,Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Серед іншого, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як роз'яснено в п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, додане до апеляційної скарги платіжне доручення не може вважатись належним доказом на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Судова колегія зауважує, що у поданій до суду апеляційній скарзі відсутній підпис селищного голови - ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Також судова колегія звертає увагу скаржника про відсутність передостанньої сторінки апеляційної скарги з прохальною частиною.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 селищної ради Шацького району Волинської області не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду відзначає, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п.п.1, 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи ОСОБА_1 селищній раді Шацького району Волинської області без розгляду.

2. Справу №903/221/17 надіслати до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1. ОСОБА_1 районному споживчому товариству (44000, Волинська обл., смт. Шацьк, вул. Природна,33)

2. ОСОБА_1 селищній раді Шацького району Волинської області (44000, Волинська обл., смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги,97)